請教HD700 VS HD1000的靜態拍攝PK? (第2頁)

waterhead
個人積分：1分
文章編號：5245613

1分

11樓

2008-03-09 23:48

我剛好有lx2 跟hd1000
我的感想是. lx2拍照比較強. 影片上來說就普普(也是夠用)
lx2輕便好用. 功能完整. 照片品質看個人喜好. 但是影片我就是受不了他的鋸齒邊緣
流暢度還不錯. 只是不能變焦. 但是廣角28很方便　

hd1000當然影片很強. 拍照就還好..(大概比手機好吧)
體積稍大但是重量還OK. 拍影片水準很好. 又可變焦
只是49廣角很不方便.拍照功能就很陽春. 也不是多順手

DV(影片)<---hd1000----------[ ]-----------lx2--->(照片)DC

我是有單眼了. 再配個hd1000我覺得非常好. 這樣其實左右逢援
要好照片帶單眼. 要出去走走玩玩帶hd1000. 拍影片加減拍照很OK
不過我自己覺得hd1000對我太奢侈. 我其實覺得hd700就很夠用了
搞了那種HD畫質的影片. 處裡上也很麻煩. 電腦硬體要好才能剪接
我也沒有HD的電視放. 基本上現在也只用一半的畫質在拍..
其實買hd700就很夠我用才對(甚至是HD2). 當初實在太自我膨脹了..

還有. 機器本身沒有完美的. 挑選上只需要避免自己最不能接受的就好了
剩下的缺陷. 靠技術彌補. 掌握手上器材的特性充分發揮也是種樂趣
不然只是浪費荷包裡的錢. 現在不景氣阿

setankk

setankk
個人積分：0分
文章編號：5251767

0分

樓主

2008-03-10 14:01

waterhead wrote:
我剛好有lx2 跟h...(恕刪)

其實我覺得water大跟我現在的想法很類似，現在要補進的應該是我單眼最缺的錄影功能。
所以改個標題，HD700跟1000的比較，希望有人能提供意見了。

我是不介意1000只有400MP，而且看站上的文發現1080i 似乎轉檔剪輯有點麻煩的樣子，
我的電腦又不是很高檔的。
因此在攝影方面的功能兩者都是在720P來比較了，而我想以我的拙眼60 fps 跟30 我可能分不太出來。

因為我是打算敗來要當隨身機，所以拍照畫質也蠻care的(HD1000 的1.8大光圈還挺吸引人的流口水

)。
所以現在的考量點就只剩靜態拍照的比較了，要是差不多我大概就是敗700了。
要是有差就還是hd1000了。(站上有大大分享1000的靜態拍攝，我覺得也還不錯，就是沒700的)
現在就等看有沒有兩台都測試過的大大跳出來幫我分析一下，兩台的差異了。
要是都沒有，我只好去店面裡看看能不能兩台試拍一下來比較了。

感謝各前輩的指教，每個人講的感覺都挺有道理的。

waterhead

waterhead
個人積分：1分
文章編號：5261445

1分

13樓

2008-03-11 3:17

我覺得同時有這兩台可以比較的人應該少之又少
要我的話. 家人要再買一台類似的DC/V(我亂取的名). 我也會逼他買防水的那台.
這樣投資才會更完整. 改天還可以互借來玩. 應付更多場合(玩水OK!)

就我的推測. 由HD1000與HD700的主要差異來看:
hd1000: cmos F1.9 每秒60張可以掛鏡頭隨機有附底座.remote
hd700: ccd F3.5 每秒30張不可掛鏡頭底座.remote另購

hd1000"可能"雜訊會比hd700好. 每秒30格其實只要放慢移動速度也還好. 底座+遙控值不值價差
ccd理論上會比cmos的效果討喜.cmos雜訊問題又比較好.hd700比較小巧(其實因為那個大口徑. hd1000並不算方便收納攜帶)
hd1000的F1.9確實在低照度表現還不錯(至少我玩過朋友的ca65.差蠻明顯的)
照片來說. 我覺得其時應該差不多. 因為說真的hd1000感覺其實就比很強的照相手機差不多
這種水準應該不是很難的. 不致於兩台會有明顯的差異..目前想到這些

所以選擇的方法. 首先的問題是: 您不帶dslr出門. 會拍的東西是什麼?? (以我來說. 就是想出去玩不想搞太累
然後頂多應付突發的事情可以拍照. 再來就是我覺得這趟錄影需求比較大)
再來就是"避開最無法接受的缺點"(像我對lx2攝影的鋸齒邊緣很排斥. 銳利度差我倒可以接受)
我到建議先以hd700做目標開始比較. hd1000/hd700的水貨差價大約$6000
以這價錢來說. 您會願意付出樣的價錢去換F1.9 cmos 還有擴充性及配件(底座個人覺得沒用. 給我轉接線還好用點. 遙控器就看個人需求)
再來拍照品質. 我是認為反正熟析機器以後. 靠自己靈活運用. 避開不利的機器缺陷的條件. 要OK的照片還可以的啦~我還用過FX07咧.沒有很強的操控性. 但是熟析各種"場景模式"的原理. 活用起來我也用的很好啊
(就像雪景/沙灘模式. 其實就是"白色環境"或"高反差"之類的場合. 所以這種模式不外乎就中央點測光. +EV這類設定. 那這樣我就可以用這模式去對應我需要中央點測光. 或是+EV的環境..大概舉例啦)
而且我個人覺得. 到時候的情形一定是您會帶著兩台出門. (我個人是這樣啦). 如果只帶隨身機您應該也是十分確定今天不會有重要的拍照要應付~

leicam666

leicam666
個人積分：201分
文章編號：5266363

201分

14樓

2008-03-11 14:48

我在HD1000剛出時就買了,當時就衝著大光圈,full hd及體積輕巧就買下去了,後來只有在出去旅遊時才使用,也常覺得是不是買到不實用的東西,不過最近完全改觀了,原因就是之後又買了ps3及50吋full hd的電漿,習慣了藍光等full hd的畫質,剛好有一天心血來潮把剩下的一組hdmi接上hd1000的底座,才發現自己拍出的畫面竟然這麼細緻,現在親朋好友來我都會展示自己拍的1080每秒60格的畫面,用所附的遙控器播放,誰說底座及遙控用不上!!!!!所以我認為在這個已經踏入full hd的時代,還是要買對應full hd的機種,免得以後週邊顯示器材升級後後悔......以上是個人的體悟

waterhead

waterhead
個人積分：1分
文章編號：5266827

1分

15樓

2008-03-11 15:31

leicam666 wrote:
我在HD1000剛出...(恕刪)

hd700跟hd1000都是hd的畫質的...
再說. 我有講這是"個人"見解. 底座或許對您想站立展示播放很有用
對我而言. 攜帶收納性比較重要. 我到偏向有條轉接線就好(功能一樣. 體積小很多)
遙控器我沒說沒用. 有講了這看個人喜好...到底誰說用不到?

littlek

littlek
個人積分：331分
文章編號：5305540

331分

16樓

2008-03-14 12:04

目前小弟隨身 DC 由 W8 換成 T2，永遠跟單眼拍出來有一段距離，
而 DV 附贈的照相功能應該更不用比了吧，一定都半斤八兩。

但 DV 能夠拍的規格才是重點。

HD1000 能拍 1080i (1920*1080 60fields/s，也就是 30 frames/s)，
也能拍 720P (1280*740 60 frames/s)；
經過小弟反覆測試，使用電腦/HD1000/XBOX 360播放，
720P的流暢度真是一流，撇開因亮度不足所產生的雜訊，
真的是進入 HD 攝影的 C/P 值最高攝影機。

1080i 就會產生像電影院般的效果，畫面快速移動時就會顯得不太連續，
以 HD1000 的錄影規格提到 720P 與 1080i 的流量都是 12M 情況下，
拍攝 720P 的影片會來的較行有餘力。

因為我拍小孩的畫面比較多，所以 720P 是我的首選；
或許拍攝風景較為靜態的畫面使用 1080i 會比較好吧。