2

請問舊相機很耗電這樣是有問題嗎?

badaseases

badaseases
個人積分：265分
文章編號：57689017

265分

樓主

2015-10-04 13:20

rivar wrote:
我就是這個意思 ...

但是我現在的問題不是這個...
我文中不是多次提到了電池依然有電嗎?

以前使用的那些充電電池會很快沒電
應該是因為當時買的充電電池不是低自放的
網路上查了一下就算沒放在3C產品裡面
有些放著不用一星期就沒電了
很容易就過放
過放就影響電池壽命
自然而然的電量愈來愈小就感覺耗電了
低自放充電電池好像也是近3~4年技術才慢慢成熟

我綜合了其他幾樓的意見
我覺得應該就是電池要求較高
然後跟9樓大大說的一樣
可能還有什麼截止電壓升高的問題

個人手邊有一條萬用手機電源線(很多頭那種)
接上小米電源後可以正常使用
感謝9樓提供的資訊
有機會會弄幾顆低自放AA或是14500試試看

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：57689161

483分

12樓

2015-10-04 13:34

你真正的問題是電池電壓還有為何會沒電
CCD相機其實吃電流蠻凶的
上放電電流不太夠力的乾電池
電流不夠拖動負載
回電時電壓瞬間會被拖下來
相機就會偵測到電池電力不足

另外低自放跟放電能力沒絕對關係
應該要看是幾C的放電能力
以電池來說
磷酸鋰鐵電池跟鉛電池都蠻夠力的
鋰電也有看到大電流的產品了
行動尿袋5V跟6V差不多
能用的話拿來當電源其實很適合
現在也發展到市電跟車充到處都能充
方便性很夠

ewinglin

ewinglin
個人積分：21分
文章編號：57693730

21分

13樓

2015-10-04 21:52

我有一台A520，是用二顆電池的。
如果用一般碳鋅電池，很快就沒電了，但是，如果你拿去用小手電筒、小鬧鐘，都還是可以用，所以，所謂的沒電，應該是電壓不夠，不足以給相機使用了。我現在改用eneloop的充電電池，現在給小朋友玩。
但是，照出來的效果沒有比一般的手機好，對焦很慢(和我目前的小DC ixus 220HS比較)，電池的耗損也很大。
給你參考了。

badaseases

badaseases
個人積分：265分
文章編號：57694691

265分

樓主

2015-10-04 23:17

ewinglin wrote:
但是，照出來的效果沒有比一般的手機好，對焦很慢(和我目前的小DC ixus 220HS比較)，電池的耗損也很大。
給你參考了。

功能肯定是越新的機種會越強
對焦或是濾鏡功能等等的應該都是目前的手機會贏
但是畫質應該贏手機沒問題才對
A80的CCD尺寸還算大的有1/1.8吋
我查了一下A520是1/2.5寸還比較小
現在一些入門的DC恐怕感光尺寸也沒有A80大
單看畫質要贏大多數手機我覺得是沒問題的
當然細節什麼的是肯定沒辦法
畫素的差別就很大了

另外
我覺得還有一點可能也是你會覺得現在手機比較好的原因
就是隨手拍
舊機種的功能肯定是會被科技的進步給壓過去
而且這類型的機種如果沒有稍微熟悉一下功能操作的話
拍出來應該都不太好

附上兩張中午測試接尿袋時拍的
或許別人覺得不怎麼樣
但是我個人的確是覺得比大多數手機都還來得好(請注意市面上手機是非常多的，照相好的相對很少)

twkscity

twkscity
個人積分：956分
文章編號：57695348

956分

15樓

2015-10-05 0:15

其實樓主試拍相片的顏色，真的比一般手機拍出的色澤討喜，

多比較就會有這種體會：

CANON A80，A95，A620，A710 我都有，

另外手頭上可接行動電源的還有：

NIKON：E5400，E8700

OLYMPUS：C5050 ，C5060，C750

其中C5050 ，C5060可以拍攝RAW，

以上相機想買原電根本買不到，副廠又不耐操，

全部用行動電源，省去裝充電電池和鋰電池不便。

相片畫質在零一圖床自動劣化，請無視：

左起下方：A95，A620，E5400兩台，上方C750，C5050

其實就色澤來說，A80，A95最耐看，尤其CCD拍攝的相片，放大比較，

立體感，色澤鮮明度也勝過一般的CMOS相機，雖然鏡頭解析度，畫素不及新機種，

但耐看度還是居於領先，像我這兩張是用風評不錯的華為P8拍攝，畫素有一千三百萬，

ISO設定200，加開HDR，但放大看還是影像鬆散，有機會再來用舊相機和新手機

拍一下同場景，同感光度，類似焦距，拍攝模式的比較圖。

目前自認P8拍攝習作中細節較好的一張：

可點相片連至FLICKR看原圖

這幾張是用C5050Z拍攝:

同場加映：

富士X10拍攝：（原圖較清楚）

都市夜更深，不為不幸人停留，只為資本服務；看不清，又何必眷戀。

2