• 5

(本文已刪)-勿點-[比較] 四台DC室內黃光AUTO比較 RX100m3 G7X ZR1200 XQ1


yuxian wrote:
話說勸說成功有人像比...(恕刪)


看完人像比較後...

說實話我會留FUJI

只有這台最真實呈現,原汁原味

不愧是富士! 從傳統底片時代到數味時代都始終如一

至於別家的東西

只提CASIO就好,
就是抹得很厲害,難怪人稱自拍神機

有時候賣得好的商品不見得是最能完整紀錄當下的
也不是色調最正確的

在消費機市場是這樣

在單眼市場也是這樣

真的是很值得玩味的一件事XD
petiscat wrote: 看完人像比較後... 說實話我會...(恕刪)


其實比較接近真實膚色的是Canon
富士有點醜化了

卡西歐是太美化了
Fuji 自動白平衡 >> 其他家!!
而且是 KO 勝!!(不論是物品還是人像, 太強了!!)

為何拍人像時要在人臉旁邊擺一顆柚子?(心機有點重喔~)
是要測試相機在此惡劣的環境下, 會不會誤判嗎?

不過還是 Fuji 最禁的起考驗,
真不愧是自動白平衡之王, 沒有一台能打的!!
買SONY自拍的人.......肝要很好阿..............
petiscat wrote:
看完人像比較後......(恕刪)

petiscat wrote:
看完人像比較後......(恕刪)

看起來還是canon比較自然,均衡,顏色與畫質都不錯
很有參考價值的測試

謝謝大大的用心
最近想買相機,
剛好是以這幾台在做挑選...
感謝樓主這麼詳細的分析
fuji這一台還不錯

卡牌真的就

sony有點OVER

CANON就是那個樣


整體來看
論色彩及感覺(室內)

只會考慮 XQ1 或 G7X
順眼最重要

給分的話

fuji 85
casio 70
sony 70
canon 82

這是用感覺判斷室內照

室外照又難說了~~~


Leandro wrote:
這跟汽車類似,有些汽車牌子沒有鮮明的個性,各方面的表現中規中矩,沒有太突出的優點,也沒有太糟糕的缺點。

這種情況下,這種中庸的牌子,反而較能讓一般人能接受。


你舉的例子有點奇怪

SONY的規格很敢開,處處都看的到跟牙膏廠差異很大

從以前就領先業界的卡片機、只有鏡頭的相機、1吋感光元件卡片機、最小的全片幅機、最高的可用ISO...

不勝枚舉

反觀牙膏廠,連個翻轉螢幕都放不下來

可是卻能平起平坐?

如果以汽車而言

SONY就好像福特一樣,安全配備很敢給,但是小問題就很多,後勤維修也不好

牙膏廠就好像豐田,你很難要求他下放什麼安全配備,但好開省油沒有小問題

兩邊都有死忠支持者

但是對於"新手"甚至"只想買台相機拍照"的人而言,往往就是挑了牙膏廠...

我遇過的幾乎都這樣,會買SONY的東西除了S粉以外,就是被其高規吸引

其他不懂相機或是只想買台DC或是單眼來拍照的人,幾乎都選NIKON、CANON...
很明顯 室內人像富士顏色最好

只是維持富士一貫的測光不足風格

我的富士老機F200EXR室內人像發色也是輾過SONY RX100

一點心得:

富士:室內人像之王

canon:中規中矩 全能型

SONY:武功高強 怪招百出 但不好駕馭
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?