• 17

[分享]Sanyo Xacti CG65 AVC/H.264 攝影機或相機???

leeyihua wrote:
所以可以說在相同的檔...(恕刪)


中間出了什麼事我不知道, 但是H.264的Codec真是一等讚. 你如果有興趣可以去Google或知識家了解一下H.264為何會成為新一代編碼的霸主和他所帶來的進步. DivX是把檔案壓小了沒錯, 但是失去了很多細節,
今天又詳細的把玩了Sanyo CG65,版大不知道有沒有發現,當人物從明亮處走到暗處時,Sanyo CG65的ISO值明顯變化,為了保持人物的相同亮度,他的瞬間調整感覺很明顯,這個設定也不能說壞啦,只是有這個小小的問題,因為ISO值變高,人物勢必會比較模糊一點點,而且ISO值的變化,也會產生變焦的一些些變化,為了調整ISO值對焦的對應會產生問題,人物模糊Sanyo CG65就會想辦法在對焦清楚一點,但是會一直處於強迫性對焦的困擾,廣角時就不會,真是好玩的相機。
CG65的影片格式似乎就只有640x480,轉成DVD的720x480之後畫質不會變差嗎?
thinclient wrote:
CG65的影片格式似...(恕刪)


剛剛才將Sanyo CG65 MP4檔轉DVD光碟,
拜MP4 AVC/H.264的檔案功能之賜,
畫質完全不受影響。

檔案格式:640X480 TV-SHQ 30FPS

比較機種:
Sanyo CG6 (敗) < Sanyo CG65 (勝)

Sanyo HD1A (敗) < Sanyo CG65 (勝)

轉檔軟體:WinAVIVideoConverter

燒錄軟體:Nero StartSmart
Sanyo HD1A (敗) < Sanyo CG65 (勝)

請問hd1a原始格式是1280*720還是640*480呢?
sasasa wrote:
Sanyo HD1A...(恕刪)


檔案格式我已經說的很清楚是640X480 TV-SHQ 30FPS

Sanyo CG65 並沒有1280X720 TV-SHQ 30FPS的檔案格式

所以不能比較

但是

Sanyo HD1A的1280X720 TV-SHQ 30FPS錄影格式



Sanyo HD1A的640X480 TV-SHQ 30FPS錄影格式



Sanyo HD1A的640X480 TV-HQ 60FPS錄影格式

還差(資料來源:自己與Mobile01的Sanyo HD1A其他買家)

那你說用

Sanyo HD1A的1280X720 TV-SHQ 30FPS錄影格式 跟 Sanyo CG65的640X480 TV-SHQ 30FPS

比較,是否多此一舉了呢?
我的Mobile01 wrote:
檔案格式我已經說的很...(恕刪)


No. 你以下陳述有問題

============
Sanyo HD1A的1280X720 TV-SHQ 30FPS錄影格式

Sanyo HD1A的640X480 TV-SHQ 30FPS錄影格式

Sanyo HD1A的640X480 TV-HQ 60FPS錄影格式
還差(資料來源:自己與Mobile01的Sanyo HD1A其他買家)
=============

Sanyo HD系列的在光線充足和你畫面變化量不大的情況下(這是一般拍攝情境, 除非你都拿來拍火車或狂Zoom in - out, 或一直移動構圖攝影, 這樣看你拍的影片的人一定很容易暈"片")

1280X720的效果是非常好的. 但是碰到暗部(低彩度)細節多或畫面移動的快, 那好的Codec就很有用了. H.264已經被Sony, Canon等影音大廠定義為AVCHD聯盟, 會是新一代的影音標準 (你不用在DivX或是Xvid選來選去了). 而且你自己也有轉檔的經驗, 是真的很不錯. 恭喜你買到了一台好的機器. 多多拍攝吧

另外幫前面朋友說明一下720X480 與640 X480為何差異不大, 一個是4:3一個是3:2畫面, 在電視或電腦顯示卡的scaling(等比擴大畫面)能力都不錯時, 你應該是看不出來他的差異(因為不是差到一倍), 你看片子也不會很靠近看,另一方面, 影像是一直在移動的, 不像你在編輯文書一樣光點是固定的, 所以你真的不用太在意是640X480或720X480了.
ISA wrote:
No. 你以下陳述有...(恕刪)


在同時擁有Sanyo CG65與Sanyo HD1A的情形下,

完全無法感受到Sanyo HD1A的1280X720 TV-SHQ 30FPS的檔案格式有多麼的"效果是非常好的"

這種感覺

或許以"正常"評論而言

1280X720 TV-SHQ 30FPS "感覺"一定會比 640X480 TV-SHQ 30FPS

來的清晰,而且高質量(因為光畫素就比較高)

但經過"實際實體測試"

並不如想像中的優

我說的狀況都是在"相同地點","相同時間","相同光源","相同解碼軟體","相同燒錄軟體","相同廠牌的空白片"的狀態下拍攝所得的結果

個人感覺,照相與拍攝說的天花亂墜或光看數據,這只能說是憑空想像

實際測試會來的有"說服力"喔
我的Mobile01 wrote:
在同時擁有Sanyo...(恕刪)



請您試著不PAN, 不做Zoom in-out. 架上角架到公園草地上去照人試試看...每個機器都有他的弱點, 所以相同的機器有人拍得很棒, 有人拍的soso...建議您去DVWORLD網站先瀏覽一下, 他們有一些基本攝影教學, 會幫助您善用你的機器拍出好作品的..

在HD1的時代, 他的720P就已經被很多人稱讚了, 不過吃光是他的大弱點, 你如果都找比較暗的地方拍那HD1比五年前的DV機都不如.

C5, C6, Casio V7, HD1A我都擁有過(C6還在), HD2則是用了一下覺得真的不好, 我想過我大約50%以上會用來做室內攝影, 所以吃不吃光對我變成很重要. 要不吃光的HD機你還可以考慮Panasonic的SD1(或SD3), 大光圈, 大感光CCD, 低畫素(所以每一感光點的感光效果都不錯). 但是靜態拍照就soso囉.參考一下
我的Mobile01 wrote:
在同時擁有Sanyo...(恕刪)


介紹你幾個好網站, 介紹DV或Sanyo這種Hybrid機器的

http://www.camcorderinfo.com/

http://forums.steves-digicams.com/forums/view_forum.php?id=27

在還沒有很多人討論Hybrid機(那時大家都覺得這種四不像的機器不太入流")時, 第二個網站是我們很重要的資訊交換來源.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?