lml640707 wrote:
正巧這兩台我都用過以...(恕刪)
350D地上楓葉那一張我好喜歡
另外白平衡我應該會學著自己調
高ISO說實在我應該不會用到(太暗就不拍不然就閃光= =)
除此之外
有沒有其他更重大的差別
機身防手震很重要嗎?
還有自動除塵
A100快門延遲很嚴重嗎?
非常感謝你那麼用心回答我喔
反之則選擇350D..原因是Canon的二手鏡頭真的比Sony好找(感受很深
)機身防手震的好處是可以買沒OS(防手震)的鏡頭..價格上便宜不少
小弟我也是新手(a33+18-55kit)..希望能幫上忙
現在捨不得賣，也一直留在身邊
盡管現在閃光燈跳不起來，但拍起來還不錯
拿來當入門、體驗也不錯，至少日後不玩了
心也不會痛是真的
有人提到，高ISO部分比現今一般類單比，遜色許多
沒錯，到底差了幾年是真的，且CMOS是會老化的元件
夜間長曝，燥點會很大
但能體會交換鏡頭的樂趣
那350D性能很差嗎?
過去大學時代，幾乎用這台什麼主題全都拍
這種簡單出遊的風景，只要構個圖、按下快門，一般類單眼、小相機也行
這種廣闊、透視感強烈的雲海，也只能使用超廣角鏡頭才做得到，這就是享愛交換鏡頭的樂趣
當然，拍101煙火，只要接上快門線，稍微練習一下機身設定就能去拍了
想拍各種運動比賽，350D也做得到。
使用TAMRON 28-300mm鏡頭，配合350D使用，連離我最遠的右外野手也能抓得住
所以，350D值不值得當入門??
當然值得，也十分適合
盡管去買吧
往後多存點錢換好鏡頭才是王道，相機的新舊如果片幅相當，除了多一些電子功能外
我覺得都差不多。(很久以前的20D還是捨不得出掉，與手上的全幅機相比，拍出的照片
在電腦上看，還真不容易看出來)
預算不多又想玩全幅....那就弄一台底片機來玩玩吧。(但小心中毒)
總結...
同級單眼，新舊相機除了ISO有差外，其餘的我覺得都是"電子功能"，以前底片機沒有這些功能還不是拍到翻掉。
鏡頭...喔..真的差很多，畫質的好壞都看它了，但好鏡頭真的很貴，比中階相機都還要貴許多。
入門鏡頭就差嗎?...至少我覺得比高階的"卡片機"好上許多。
以上僅供參考
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/db259516/
內文搜尋
從 APP 打開
X