jason206 wrote:
以前的傻瓜相機, 幾...(恕刪)
以前很多的傻瓜相機都是35mm鏡頭
除此之外就什麼都沒了，就像手機的照相一樣不用對焦
可以說只有機械而已
只有稍微後期的才有變焦
其實這問題得回歸到:
1.光學
如果像Leica M9 那種旁軸(RF, RangFinder)設計, 全片幅邊角的問題都不是問題
這就好像底片時代的傻瓜機一樣,輕鬆得很. 所以說 DC 裝 FF C-MOS 一點問
題都沒有啊.
而且理論上,M43取消反光鏡後, 鏡頭也可以設計得像Leica M鏡一樣, 涵蓋FF CMOS,
技術上與成本,市場的考量(參考第3)罷了, Sony NEX 是個好例子
2.感光元件與底片異同
現今FF CMOS 放大照片的畫質(先不談色階層次不如底片的問題), 放大到24吋以上,
已經可以和以前120片幅一樣了, 所以其實現在的小片幅, 位階已經和以前的135略同了
3.市場區隔
即然小片幅就可印出相當令人滿意的照片,也可以小小放大一下,到11吋也還OK,
為什麼廠商要把花大錢研發出來的FF CMOS, 放在便宜的消費機上呢, 這個客戶群
只需要簡單的拍紀念照而已啊 ~~~
twfriday wrote:
如果像Leica M9 那種旁軸(RF, RangFinder)設計, 全片幅邊角的問題都不是問題...(恕刪)
我怎麼看站上其他地方寫到:
阿基拉 wrote:
◇1800萬畫素的全片幅連動測距(RF)相機
除了有著1800萬的高畫數外，由於RF相機的鏡後距比較短，因此在邊緣失光的情況較為嚴重，Kodak特別為LEICA M9開發的CCD感光元件也具備了「微型鏡片」（Micro lenses），讓邊角失光問題得以解決。
RF跟解決邊角失光有關聯嗎?! 願聞其詳~
jason206 wrote:
不要說用兩千萬畫素的, 就千萬畫素的 135 就可以了, 電子性能不需要提高,
其他電子零件並沒有改變, 相機尺寸放大便有限, 會像磚頭那麼誇張?
只針對『電子性能不需要提高』這句來看………
那會有多少消費者去買咧^^"
消費者不全都是追求畫質的，有好些是追求便利與功能的
要不然類單眼這種東西，早該退出這個市場了！但現實是：類單眼市場還活的好好的~
所樓主您認為只要有片幅，性能不重要，那想當然爾，覺得片幅不重要，功能才重要的也有
而且我相信這類的人會比只要片幅大，其它都可以不要來的多
恩……目前市面的確也有這樣的相機啦，類似DP系列，表現出色，但是並不熱賣~
要不然就是成本高，商品價錢高得嚇人，令人卻步
在這種情況下，附帶條件是『電子性能不高』……
現在是全民消費的時代，除非廠商是在較量技術面的研發成果
要不然不會有人去搞這種東西的~
普及本身是一種冒險，冒進了只是冤大頭，開創了也不見得有利
我想不用再拿ASUS研發小筆電的案例來討論了^^"
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
marceautw wrote:
RF跟解決邊角失光有關聯嗎?! 願聞其詳~
Leica M9的CCD設計來解決邊角失光的問題
RF的確跟跟解決邊角失光無關
Leica M9 + contax g21改M頭
內文搜尋
從 APP 打開
X