是不是大光圈一定就是最好呢? (第2頁)

KKMA

KKMA
個人積分：210分
文章編號：19395610

210分

11樓

2010-05-10 12:32

大光圈可以縮小光圈,做到小光圈可以做的事
小光圈鏡頭卻不能放大光圈

大光圈鏡頭是廠商光學技術的呈現,所以當然貴!!

yamayday

yamayday
個人積分：166分
文章編號：19395660

166分

12樓

2010-05-10 12:34

那是指最大光圈吧!!

只要應用得當 , 你拿風景模式來拍人像也是可行的 , 想要前後景大都能清楚!!

現在的產品很難不去強調規格...

葉瞇瞇

葉瞇瞇
個人積分：1分
文章編號：19395829

1分

13樓

2010-05-10 12:40

知不知道什麼是神？

神　以前也是人

不過他做了人做不到的事．．．

所以祂成為了神

成事不說，遂事不諫，既往不咎

范小胖

范小胖
個人積分：160分
文章編號：19396476

160分

14樓

2010-05-10 13:08

不論好壞只是要看你拍攝的題材

大光圈高iso 超廣角超望遠

這些往極限方向推展的東西要不要用到是個人的選擇

chao0707

chao0707
個人積分：350分
文章編號：19396593

350分

15樓

2010-05-10 13:12

以拍照來說，大光圈鏡當然好
除非拍攝的人嫌重，
否則沒有不要大光圈鏡的道理。
因為在光線不足的狀況下，大光圈比一般光圈有更多的入光量，
讓拍攝者擁有更有利的拍攝條件。

其他的什麼跑焦之類的都不是問題。
因為大光圈不只是大光圈，
你也可以把它調成小光圈。XD

攝影人的份量來自於作品而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/

sonyeye

sonyeye
個人積分：28分
文章編號：19396787

28分

16樓

2010-05-10 13:20

鏡頭的焦段視需求
光圈不見得是必需

人長得夠高是需求
帥不帥不見得是必需

車的空間視需求
馬力不見得是必需

工作為生活是需求
賺大錢不見得是必需

不過大光圈我也想要 .... 我也想長得帥.....V12我也想要.....賺大錢更不用說了 ....

是不是大光圈一定就是最好呢?我也不確定但是最貴大部份都是大光圈 ...

clarkclark

clarkclark
個人積分：3384分
文章編號：19396819

3384分

17樓

2010-05-10 13:21

消費機的大光圈純粹是為了安全快門...這相當重要啊~~
而且片幅小...光圈開到最大還是能保持主體附近都很清晰~~

歹誌不是憨人想的那麼簡單

歹誌不是憨人想的那麼簡單
個人積分：95分
文章編號：19396840

95分

18樓

2010-05-10 13:22

audi88 wrote:
大光圈的焦很淺，
容易把焦對在不對的地方，...(恕刪)

你懂不懂阿??

tzou

tzou
個人積分：6369分
文章編號：19396847

6369分

19樓

2010-05-10 13:22

以車子比喻應該這樣

是不是大馬力一定就是最好呢?

車子應該還有其它可評比的地方
如果說合法的速度下,連公升級以下的汽車都可以到130以上(TW高速公路最高120)
那為何還要買買公升級以上的汽車?

聽說真的要狠超車時,馬力大(cc數或相對扭力)的湧現較游刃有餘...
不過車子還是要看使用目的與其它舒服性指標等,當然還有價格.
用跑車去跑offroad? 鐵牛車跑到時速60以上...OMG!
當然永遠不會用到最大馬力的人,要買大馬力的車也是OK的.

以光圈大小而言,其它條件相同,當然還是可以越大越好.

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

卡巴斯基

卡巴斯基
個人積分：36分
文章編號：19397091

36分

20樓

2010-05-10 13:32

好不好不是這樣問的!!
有錢時，買了備用是沒差啦，但沒錢時，買了是會要人命(沒錢了會餓死)。
若你拍攝的內容根本用不上大光圈，買它幹嘛，欣賞鏡頭嗎?

大光圈有它特定的用途，它很好用，但多數人不會常用到。