頂尖對決！G1X Mark II vs. RX100 Mark III

timy312 wrote:
C家人像直出的發色真狂勝S家.........
之前還沒有這麼大的感覺，經由吉大一評測後，真的很震撼！
看來G1X Mark II還是不錯的啊～～

ks_stone wrote:
1.從動態範圍兩組M模式拍攝的照片(與測光無關),
明顯的可以看出G1X II比RX100 M3亮,不管調整前或是調整後.
有廠商高標或是有廠商低標ISO或是光圈.

2.操作性部分可以自定義幾顆按鈕大概就是3環2按鈕 VS 2環4按鈕,
但是G1X II的觸控螢幕可以更直覺快速的操作
還有轉盤上的C1,C2更是精華所在,可惜都被忽略了.

3.錄影面RX100 M3大勝,但是在錄影畫面中有許多人臉的狀況下,
用觸控螢幕標定特定人這些觸控使用方式也是被忽略的地方.

4.畫質上G1X II的標準畫質壓縮率超高,破壞非常多細節,
要設定精細才會出現.是廠商自找的.....

5.SONY行銷部門比較給力..

6.RX100在低ISO下解析力很給力.
ISO一拉高雜訊也給很多.顏色開始偏移.

聞聲 wrote:
看文吉姆大大的文章後,有點後悔當初捨RX100 MK3而敗入A6000,
在擁有可接受的畫質下,隨身機的體積小重量輕才是王道~~~

hhh31 wrote:
只能說canon就是canon, 拍人就是膚色好看。可以再幫忙測試廣角端團體照兩邊變形狀況嗎？這是我要選擇相機的最後一根稻草啊！感謝。

hhh31 wrote:
可以再幫忙測試廣角端團體照兩邊變形狀況嗎？這是我要選擇相機的最後一根稻草啊！感謝。

吉姆林 wrote:
今年Canon與So...(恕刪)

turkey wrote:
看完這篇分享一下自己RX100M3的用後感:

1. 拍人像用中性會沒有血色 可以用portrait 或是Light 再搭配ev調整及色調內的飽和度對比度
2. Sony拍人也有無視臉部瑕疵的美肌等級(柔膚效果) 要進選單打開 會自動搭配臉部對焦跟臉部測光(面孔偵測)之後做處理

Dowchia wrote:
Sony的色調我從RX100一代用到現在的M3,還是不習慣,
雖然有套用一些網路上的調控檔,但直出一看還是不如canon討喜
可是到現在我並不後悔出掉G1X M2,體積的差距絕對是一個最決定性的因素
G1X M2在握持上因為鏡頭很重,單手拿重心非常偏左,但手持的部位又被螢幕擋到,
所以會很難拿,想要單手操控很不順手
RX100 M3則可以很方便的單手操作
要翻轉螢幕自拍也是RX100 M3來的輕鬆
如果想要一台"隨身機",那RX100 M3應該是勝出不少

另外可能是canon為了做出EOS系列和G系列的差異,著名的相片風格沒有下放到G1X M2上面
而且只要選擇RAW+JPG,就無法套用G1X M2本身的顏色調控,真的有點自廢武功的感覺

索尼88 wrote:
SONY測光比較保守,拍食物時EV+0.3會比較好
吉姆大用中性拍人比較不適合啦,人都鐵青了
拍人用標準 -2 +1 +0 自動白平衡M1...(恕刪)

yichung0717 wrote:
請問有沒有小惡魔福利打包下載倪倪的寫真呢?...(恕刪)

SKAP wrote:
嗯...不是針對吉姆大
但這篇太多張人像照，偏偏RX100M3是用"自定"的色彩
然後又如樓上網友所說的"面色鐵青"
一路看下來，只會讓一般人印象深刻的是
1.SONY"自動白平衡"拍出來猶如黃疸症，沒人敢用
2.經過資深小編調教過後的"人像設定"依然連Canon的車尾燈都看不到...
老實說很替SONY抱不平，RX100M3功力可沒這麼差啊
---
說真的SONY自動白平衡的確有時會偏黃
但打開白平衡換一下日光、陰影、陰天、白熾燈...等等，如果有比較好就能拍
還不行就選比較OK的，再打開十字色彩圖稍作調整
如果擔心在外拍攝變因太多調不準，就只能拍RAW回家慢慢調
以上是我的做法
---
如果可以的話，晚點看看本篇有沒有AB測試照，然後RX100M3有提供RAW原始檔的
這樣就可以用SONY原廠程式套用不同白平衡設定，看看每一組差異有多大
再用LR調整看看是否能接近Canon色彩
也就是Auto->自選白平衡or色彩設定->LR調整
看看究竟是一路輸到尾，還是有可能機身設定就能變正常，或者非得要LR才能救回來
畢竟數位時代，要弄出相似的色彩不難

枯萎的花骨朵 wrote:
針對評測和各位回復分別說說我的看法。
關於評測
從各單項對比來看，RX100 M3對G1X基本是碾壓態勢（除了高ISO畫質），
不知道各位觀音粉是怎麼得出G1X反倒「贏了」的結論。單方面宣布勝利的絕招嗎？
G1X的祖傳CMOS落後于RX100 M3多少光年，一塊文物級別感測器騙錢到天荒地老，都視若不見的嗎？
G1X的鏡頭雖然看參數貌似強大，但光學素質如此之差，各焦段（尤其是廣角端，或各焦段最大光圈）成像肉乎乎的簡直沒法要，就跟沒對好焦一樣，消費者都不在乎的嗎？看參數就滿足了？
除開人像色彩，其它場景G1X的色彩多麼平淡無奇，灰濛濛慘慘白，寬容度差的讓人嘆氣，難道都無所謂的嗎？
驅動系統反應這麼慢，消費者不用抓拍的嗎？難道都是擺拍？？？都是給雜誌社供稿的職業選手？
作者在文章最後，只選擺拍人像做為僅有的素材，讓人無法不覺得針對性目的性太強啊。
要知道在這個場景中，對觀賞者觀感起決定作用的是：膚色、磨皮等機內優化、散景。
這些確實是佳能G1X的長項。
但莫非消費者買相機來只做這一個用處么？消費者難道不抓拍孩子？不拍旅遊照，風景照？不拍美食照？不拍日常？不拍人文？
關於人像，RX100 M3這麼強大的調整功能，放著不用，非得裝客觀拍出遠在水準下的照片（雖然不想說，但真的拍的很差），到底是不會用還是怎麼的？小弟不才，但RX100上手一周后拍出的照片，色彩就比作者拍出的好得多。
G1X M2和RX100 M3都各自面世這麼久了，各位如果不捂上眼睛的話，應該看過各自器材不少的網友作品了。RX100總是能給各位水平高低不同的使用者輕易拍出讓人回味無窮印象深刻的有愛的照片。色彩艷麗，層次分明，對比強烈或輕柔任你選，照片銳利，抓拍快速不會糊片，夜景輕鬆，讓你拍出的照片比親眼看到的更美。
反觀G1X，出片基本和小底卡片機（或者中上的手機攝像頭）一個水準。若不是拍人像不錯，簡直雞肋。
當然，要是考慮到視頻錄像功能（估計愛家庭愛孩子的沒有不愛家庭錄像的吧），那麼如何取捨更加一目瞭然了。
事實上，這兩個系列相機的市場銷量和美譽度以及網路上的佳作數量對比，太能說明問題了。

響食樂 wrote:
請問吉姆林大大...
如果是機身JPEG直出，不後製的前提來說...
以拍人 / 拍風景 / 手持夜景， 來說，是不是 G1X M2 比較適合 ?
如果要拍小孩、寵物等，則比較適合用RX100M3 ?

macodo-love-camera wrote:
想請問吉姆林大幾個問題。
文中所拍攝的影像是拍攝raw再原廠軟體轉jpeg，還是機身直出，亦或是都有呢？
g1x m2與rx100 m3兩者是否有移除低通濾鏡呢？

jim80051 wrote:
不過身為S家的用戶，
就我的經驗來說中性風格檔真的不適合拍人像，
拍起來的對比以及飽和度都會讓人看起來沒有血色，
建議改用淡色或者肖像拍人吧，
甚至用標準都可以，
偏黃的問題調整白平衡偏移就好了。
也許就是因為中性模式的關係，
讓人家感覺S家的發色很詭異吧...(恕刪)

timy312 wrote:
拜託那些說Sony"只要調一下"發色就不會輸的朋友提供"調色參數"跟"直出照片"
我很想看一下啊～～拜託拜託
不然目前為止整棟樓為RX100 Mark III平反的照片實在嚴重缺乏～～
P.S 進LR大修特修的不能算喔

EivanQ wrote:
我要來發聲給吉姆林大...(恕刪)