Vajra wrote:
其實這就是通篇的重點BUG
人像測試時RX100M3的色調是被另外特別設定過的
正常下不是這種色調
即便不似canon討喜，也不致於這麼奇怪
拜託那些說Sony"只要調一下"發色就不會輸的朋友提供"調色參數"跟"直出照片"
我很想看一下啊～～拜託拜託
不然目前為止整棟樓為RX100 Mark III平反的照片實在嚴重缺乏～～
P.S 進LR大修特修的不能算喔
Vajra wrote:
其實這就是通篇的重點BUG
人像測試時RX100M3的色調是被另外特別設定過的
正常下不是這種色調
即便不似canon討喜，也不致於這麼奇怪
評測內容 :
★ G1X M2 vs. RX100 M3 「望遠端+最大光圈」的全身人像散景表現
接下來的人像測試G1X M2依舊維持「我的顏色：標準」，因為標準的發色就很討喜；至於RX100 M3我選擇用「風格設定：中性（+1+1+1）」來拍攝，因為這是我覺得RX100 M3最適合詮釋人像的風格，過去我自己拍模特兒或小朋友也是用這樣的設定（所有照片皆有原始檔可下載檢視EXIF，請服用！）。
可憐的吉姆林大.都偏一邊了還被嫌
mvp168ks wrote:
高 iso 跟散景, 請服用 FF,
人像發色討喜麻, s120 就辦的到了,
星芒還有對比度, 這......好像不是那麼重要吧?
高 iso'散景' 星芒還有對比度不重要,所以最佳解是兩台都不用,大家來買 S120
cdx wrote:
室內白平衡真是SONY的硬傷阿....好好的人臉都綠了.....
希望能加入GM1比較，個人認為，GM1（水貨價）比起這兩台2萬多的DC更值得購買
要比C/P值的話，EOS M才是無敵吧！
但我要比較的是不可換鏡的DC啊...
soniccau wrote:
不同level的機子
硬放在一起比
感覺畫質跟照片的出色 RX100 完敗
甚至有些膚色變淺綠色了
唯一贏的只有一些不痛不養的帳面規格
最後拍出來的照片才是真的...(恕刪)
文章開宗明義就說了「本次的測試比較項目還挺多的，但在進入本文之前小編還是要說明幾項重點，G1X M2與RX100 M3不論是感光元件的尺寸，或是在焦段及最大光圈的數值都有所差異，會把這兩台相機一起比較的主要原因就在於它倆都符合對畫質有要求的用戶，搭載可變焦鏡頭的這兩款新機使用上也比以定焦鏡頭為主的APS-C DC來得便利，至少可拍攝的題材較為豐富。」
rex ren wrote:
頂尖對決！
沒想到01願意提供非商業的評比文，令人尊敬。
沒想到RX100M3 散景非常不優
片幅還是關鍵，除非RX100系列日後的光圈加大或是焦段延伸至100mm以上
gaiger wrote:
我會選G1X Mark II, 顏色比 RX 100 MarkIII強太多了！若G1X Mark II,多個觀景窗就更完美了！
一代有內建OVF，但體積...
plankton wrote:
看了最開始的基本資料就看不太下去了，
兩台機器除了都是DC旗艦之外，實在看不出相似之處，
差異性如此之大的兩台相機是要比什麼？
感光元件面積差異2.25：1
體積、光學鏡頭變焦倍率都差太多
潛在買家重疊性不高吧？這比較真的沒意義。
當你預算2.5萬，只希望買高畫質的可變焦DC，卻又不想太大台時，請問還有哪些選擇？
WX-T91夕陽 wrote:
吉姆大按照RX100原廠設定算是封印版~
風格下標準-2+1+0 EV+0.3~0.7
白平衡會更準確 細節會產生更多~
不過這也要喜歡玩的人才知道
以上設定 白平衡設定M1 就會變成canon風格~
M1版用得相當開心愉快
版上SONY版很多討論
你說的那個風格設定我有試過，但遇到室內黃光膚色就崩壞了，所以我才會自己找到「中性+1+1+」的設定
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15093 這篇評測就是用「中性+1+1+」拍的，也給你參考。
MorningWu wrote:
我笑了....
前面落落長的比較文... 跟本是G1X的被打臉文, 比什麼都輸
還有一種是Sony派來寫手來發文的感覺
內心還OS,真妖壽~ 這樣誰還想買G1X
相較之下, 把照片切下比較螞蟻般大小的空間,來比什麼光圈,銳利度,ISO
甚至連動態範圍 G1X看起來都超慘
結果後面實拍的照片, G1X完勝
人像就不說了, 連前三張的 夜景,綠地,美食,都是G1X拍的好看
原來比那麼多一切都是假的
應該是各有千秋啦，若覺得「畫質、ISO」裁切後的比較圖太小，就勤勞一點下載原圖看吧
！✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
內文搜尋
從 APP 打開
X