mirolee wrote:
G大想說搜尋看看網路...(恕刪)
我從第二頁就開始想到怎麼這件事情還沒發生? 結果該來的還是會來.. 時間長短的問題.
kungfustone wrote:
嗯~~名片的地方興趣少一樣"訴訟"
酸~~~
Olympus Man wrote:
昨天只是為了希望不要...(恕刪)
ky92 wrote:
我指的是那種藍藍綠綠的
LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?
為什麼鏡頭差會讓顏色變這樣奇怪﹖
請教!
GodzillaNeo wrote:
鏡頭素質差又怎麼樣 ?
就是有這種色彩才吸引人 !!!
請注意你的用語 !!!!!
GodzillaNeo wrote:
LOMO的由來我再清楚不過 !
什麼叫"不只是鏡頭素質差而已"?
就是因為這種缺陷使它有特殊的吸引力 !
這種吸引力使LOMO"素質差"轉變為"特殊的特效鏡頭" !
什麼叫做"不只是素質差"?受過國民義務教育的中華民國國民應該都知道這是什麼意思吧?
ky92 wrote:
先謝謝那個網址,還未好好看完,不過似乎很有幫助
至於生氣那位人兄,我想你誤會了!
我絕對沒有眨低或藐視LOMO或HOLGA的意思!
我也很喜歡那種「不太寫實」的顏色啊
只不過印象中LOMO本來就是屬於「不那麼高檔和高質素」的相機,不是嗎﹖
讓你誤會不好意思了
GodzillaNeo wrote:
大家可能誤會我的本意了
我針對的是"LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?"這句話
就國文文法來看,"不只是鏡頭素質差而已?"這句話帶有輕視之意 !
我也知道樓主沒這個意思,我也只是要他注意用語而已
而且,我好像從頭到尾都沒有說過"LOMO鏡頭素質好"吧 ?
如果大家不知道我在說什麼,可以去問國小或國中的國文老師
他們應該能做詳盡正確的解釋 ~~~~
GodzillaNeo wrote:
別的版已經有很多人嗆明瞧不起LOMO相機了 ..............
"不只是鏡頭素質差 ...."
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1136025
尤其第12篇的pierres發文 :
"我也是覺得鏡頭素質差,相機爛,造就這種缺陷跟獨特的感覺而已,
其實沒有什麼了不起的地方。 "
小弟我數位、底片、LOMO都有涉獵,但是我從來不會發表對其他品牌或攝影領域有不尊重的發言 !
所以我非常看不慣這些傢伙 .............大家來聲援我一下吧 !!!!
nomipi wrote:
You very like lomo!!
上面這句英文的文法大錯特錯....但是打出來還是很多人看的懂
看的懂的人是英文程度不差所以看得懂嘛?
c板.n板.o板...
大家都是為了自己支持的系統而不斷的努力精進自己的拍攝技巧,
為了證明自己的系統不輸人,為了證明自己也能拍出好照片...
好照片一定要高清高畫質?
來回覆的人有幾個人用過LOMO機子?
沒用過...就別亂來lomo的版拼命批評不是比較恰當?
有用過...就拿出你拍出來很屌的lomo作品給大家看....
覺得lomo是路邊攤像機,
那何苦不拿一張用幾萬塊數位拍的照片,
然後靠自己的後製技術搞得跟lomo拍出來的一樣有味道讓大家看看?
G大的發文很激動,有他需要反省的地方,
馬後炮拼命批評的人有多優秀....還真是一點都看不出來!!
smc1205 wrote:
喔
那你認為很難嗎?
原檔:1
lomo 1:
lomo2:
以上做一張約五秒鐘
lomo也沒那麼了不起
一張好質素鏡頭拍的照片可透過軟體劣化成為lomo風格
還可選暗角,雜訊,對比及色調等
但一張用爛鏡頭拍的lomo風
是無法優化成一般的照片
只是你不懂
不代表別人不會
GodzillaNeo wrote:
101大說得非常好 !!!
看各方呼籲要平等看待各族群的同時
mobile1讓我看到了一堆滿口仁義道德,言語間卻掩飾不了瞧不起LOMO族群的人 !
我自己並非什麼LOMO死忠派,我用數位相機拍的照片還是比底片多
但是我從未瞧不起各種攝影族群 !!!
小數位DC、底片SLR、DSLR、LOMO相機 都有它迷人的地方 !
並未因為相機的等級而有歧視 ~~~
糾正一句國文文法的錯誤,竟然可以讓這麼多瞧不起LOMO族群的人現形 !
真是值得呀 ~~~~
還有人拿軟體製作的LOMO風照片來和底片LOMO做比較 ...........
還大言不慚地誇口說"很難嗎?"
那乾脆拿大改過的野狼傳奇去跟車齡10年的原廠FZR比較算了 !!!
然後說"要跑得快很難嗎?"
真是夠了 ..........................
tr3 wrote:
哈囉,可以先回答我一下你所謂的LOMO相機到底是長怎樣嘛?
另外想請問如果我在路上撿到一台D3X不知道能不能拿來當LOMO機??
GodzillaNeo wrote:
對於這麼高深的問題,小弟才疏學淺無法回答
建議你可以去嘟嘟貼圖來個"誠心發問" !
那裡的高手們絕對會給你滿意的解答 ~~~
為了響應你,我也來問個問題好了
E620有內建針孔濾鏡,可以拍出暗角照片耶。請問它算是LOMO相機嗎?
tr3 wrote:
阿???我還以為你已經在你自己推薦的嘟嘟貼圖找到答案了耶?可能你沒有"誠心發問"吧?
這整個真的很奇妙,
A:沒用過X的人請用過再來評論X,最好是先用X拍個很屌的作品再來評論!
B:可以解釋一下什麼是X嗎?
A:這太高深了,我無法回答你,我建議你去"嘟嘟貼圖"誠心發問.
而且竟然你問了,那我也要問你Y是不是X?
我本來很想停下來,但是這些對話真的是太歡樂了!!!
GodzillaNeo wrote:
"A:沒用過X的人請用過再來評論X,最好是先用X拍個很屌的作品再來評論!"
究竟你在哪看到這個發問的呢 ?
我怎麼都找不到 ?
我可是從頭到尾都沒有批評過任何攝影族群唷 !
GodzillaNeo wrote:
我可是說"竟有人用軟體後製做的LOMO風照片來跟底片LOMO比較"
這被你說成"文字中充滿對其他相機拍出來的照片如此不削一顧的看法" ....
邏輯有沒有問題啊 ????
GodzillaNeo wrote:
我也承認LOMO相機在所有器材裡算是低階產品
不管結構、材質、與價位上都不比現今的數位相機 !
但是有些言論已經不是在討論相機的本質與高低階了 ....
而是三不五時離不開"XX了不起嗎?" "這有什麼了不起?"這些字眼
這已經不是單純的評論了吧 .........
ky92 wrote:
我指的是那種藍藍綠綠的
LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?
為什麼鏡頭差會讓顏色變這樣奇怪﹖
請教!
GodzillaNeo wrote:
嘿,拍照擺相簿本來就不怕大家看!
我也從沒說過我是什麼高手 ~~~
我只是要大家注意"不要在論壇發表歧視其他事物的言論"而已 !
對於攝影技術、構圖評論當然沒有問題
但是沒有必要用歧視字眼去講那些器材吧 !
大家對於LOMO作品或是小弟所拍的劣照有指教當然歡迎 ~~~
重點是,評論照相不需要出現 如 : "這有什麼了不起?" "這相機就是爛才會拍出這樣的照片!" ...之類的不當用語 !
明不明白呀 ?