• 27

請問這樣的言論有沒有瞧不起或是歧視LOMO呢?

mirolee wrote:
G大想說搜尋看看網路...(恕刪)


我從第二頁就開始想到怎麼這件事情還沒發生? 結果該來的還是會來.. 時間長短的問題.
LUKASLIN wrote:
所以現在是要樓主煮雞腿給大家吃就是了
那我準備好碗筷...(恕刪)


我覺得樓主比較喜歡叫版友準備收傳票...
showerspring wrote:
我覺得樓主比較喜歡叫...(恕刪)

好說好說
我只能說鄉民的力量太強大了
謝謝你讓我吃樓主的雞腿
又大又香又美味
kungfustone wrote:
嗯~~名片的地方興趣少一樣"訴訟"

酸~~~


別這樣
「咖啡 底片 相機
用數位記錄生活 用底片品味生活 用LOMO享受生活」
怎麼看都很有品味呢

訴訟寫進去就鳥掉了啊
==================================

我是Hiroyuki
lomo不無聊

而是開版大,當你對這些言辭認真,我覺得無聊是你...

拍個照,還要在意別人對你相機看法幹嘛....


歧視又怎樣,妨礙到你的創作嗎?



快快樂樂拍照才是重點,比這麼多幹嘛?


人比人氣死人


昨天只是為了希望不要有人為了言詞交鋒而鬧到吃官司才來這裡發言..
後來研究了一下這版的始末
我就我的感想再發言一次吧..

G大開板或許是雞蛋裡挑骨頭..
但是說真的,這裡歧視、嘲諷LOMO相機的回文還真多!
G大從頭到尾也沒說他是多厲害的LOMO玩家..
他的發言應該只是要大家不要使用一些會使人不舒服的言詞吧!
但是我從頭到尾看到的是不少人一直使用一些不太洽當的言論..
而且好像都以回文這種諷刺言論為樂..

看完整個版面(這裡是不是叫大樓啊?)真的讓我感覺有不少人是歧視LOMO相機的..
說真的這裡的回文風格我也覺得不舒服..
不喜歡甚至歧視一樣事物時,放在心裡不就好了?
為什麼要用言語嘲諷呢?我就是看不起他爛、他有什麼了不起..
真的會使人不舒服!!
在這點上我是認同G大的..
mirolee wrote:
G大想說搜尋看看網路...(恕刪)


嘿,拍照擺相簿本來就不怕大家看!

我也從沒說過我是什麼高手 ~~~

我只是要大家注意"不要在論壇發表歧視其他事物的言論"而已 !


對於攝影技術、構圖評論當然沒有問題

但是沒有必要用歧視字眼去講那些器材吧 !


大家對於LOMO作品或是小弟所拍的劣照有指教當然歡迎 ~~~

重點是,評論照相不需要出現 如 : "這有什麼了不起?" "這相機就是爛才會拍出這樣的照片!" ...之類的不當用語 !


明不明白呀 ?
Olympus Man wrote:
昨天只是為了希望不要...(恕刪)


OM大
你的發言大家應該都認同
不過不管你支持的立場是什麼
只要是有各自的論述 都應該被尊重的
不過在任何形式的回應都該尊重別人
要挑剔別人的字詞的時後也該看看自己的用字遣詞

例如樓主G大
就常用"懂不懂阿"或"明不明白阿"
這樣的語氣我想別人想要好好的跟你講道理也很難
或許您會說 是他們先不尊重我的
但是有一句經典的電影對白"動手就是不對"
我砍你一隻手 你就要劈我一條腿嗎? 這樣也是不對的

中午還花了一點時間看樓主G大的網誌
小弟也不覺得樓主G大是個懂得尊重別人的網友
試問,這樣在這邊跟人家嗆人家侮辱,對嗎?
請參考 G大網誌 (既然您已承認那是您的帳號 我篇應該也是您寫的吧)
http://www.wretch.cc/blog/GodzillaNeo/7872469

最後
這裡是相機阪,不是法律板,請大家多拍照 多討論 多尊重別人


01有三寶:刪文、停權、鄉民不准吵
mirolee wrote:
OM大你的發言大家應...(恕刪)


先感謝miro大糾正我的措辭 !

我已改正 !

也感謝大家找出小弟的拙劣相簿來衝人氣 !

畢竟已經很久沒有這麼多人來光顧了 ~~~

如發現小弟有任何錯誤或不當,歡迎各位給予指教 !


另外,的確有很多照片是在中原大學附近拍攝的

如果哪天在中壢路上偶遇認出小弟,也可以打個招呼、喝杯咖啡交流交流 ~~~


一開始的原文
ky92 wrote:
我指的是那種藍藍綠綠的
LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?
為什麼鏡頭差會讓顏色變這樣奇怪﹖
請教!


G的第一篇回應
GodzillaNeo wrote:
鏡頭素質差又怎麼樣 ?
就是有這種色彩才吸引人 !!!
請注意你的用語 !!!!!


GodzillaNeo wrote:
LOMO的由來我再清楚不過 !
什麼叫"不只是鏡頭素質差而已"?
就是因為這種缺陷使它有特殊的吸引力 !
這種吸引力使LOMO"素質差"轉變為"特殊的特效鏡頭" !
什麼叫做"不只是素質差"?
受過國民義務教育的中華民國國民應該都知道這是什麼意思吧?


接著是原PO的回應
ky92 wrote:
先謝謝那個網址,還未好好看完,不過似乎很有幫助
至於生氣那位人兄,我想你誤會了!
我絕對沒有眨低或藐視LOMO或HOLGA的意思!
我也很喜歡那種「不太寫實」的顏色啊
只不過印象中LOMO本來就是屬於「不那麼高檔和高質素」的相機,不是嗎﹖
讓你誤會不好意思了


接著G的回應是
GodzillaNeo wrote:
大家可能誤會我的本意了
我針對的是"LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?"這句話
就國文文法來看,"不只是鏡頭素質差而已?"這句話帶有輕視之意 !
我也知道樓主沒這個意思,我也只是要他注意用語而已

而且,我好像從頭到尾都沒有說過"LOMO鏡頭素質好"吧 ?
如果大家不知道我在說什麼,可以去問國小或國中的國文老師
他們應該能做詳盡正確的解釋 ~~~~


你知道人家沒這意思還打那樣的回文加符號

這時不甘寂寞的人去別版討救兵
GodzillaNeo wrote:
別的版已經有很多人嗆明瞧不起LOMO相機了 ..............
"不只是鏡頭素質差 ...."
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1136025
尤其第12篇的pierres發文 :
"我也是覺得鏡頭素質差,相機爛,造就這種缺陷跟獨特的感覺而已,
其實沒有什麼了不起的地方。 "
小弟我數位、底片、LOMO都有涉獵,但是我從來不會發表對其他品牌或攝影領域有不尊重的發言 !
所以我非常看不慣這些傢伙 .............大家來聲援我一下吧 !!!!


還「我非常看不慣這些傢伙」...你水準真高啊
這樣算不算歧視?

接著有位nomipi發出這樣的回文
nomipi wrote:
You very like lomo!!
上面這句英文的文法大錯特錯....但是打出來還是很多人看的懂
看的懂的人是英文程度不差所以看得懂嘛?

c板.n板.o板...
大家都是為了自己支持的系統而不斷的努力精進自己的拍攝技巧,
為了證明自己的系統不輸人,為了證明自己也能拍出好照片...
好照片一定要高清高畫質?
來回覆的人有幾個人用過LOMO機子?
沒用過...就別亂來lomo的版拼命批評不是比較恰當?
有用過...就拿出你拍出來很屌的lomo作品給大家看....
覺得lomo是路邊攤像機,
那何苦不拿一張用幾萬塊數位拍的照片,
然後靠自己的後製技術搞得跟lomo拍出來的一樣有味道讓大家看看?

G大的發文很激動,有他需要反省的地方,
馬後炮拼命批評的人有多優秀....還真是一點都看不出來!!


老實說這樣的文章很多人看了都不喜歡
所以會有smc1205的回文
smc1205 wrote:

那你認為很難嗎?
原檔:1
lomo 1:
lomo2:
以上做一張約五秒鐘
lomo也沒那麼了不起
一張好質素鏡頭拍的照片可透過軟體劣化成為lomo風格
還可選暗角,雜訊,對比及色調等
但一張用爛鏡頭拍的lomo風
是無法優化成一般的照片
只是你不懂
不代表別人不會


接著就出現
GodzillaNeo wrote:
101大說得非常好 !!!
看各方呼籲要平等看待各族群的同時
mobile1讓我看到了一堆滿口仁義道德,言語間卻掩飾不了瞧不起LOMO族群的人 !
我自己並非什麼LOMO死忠派,我用數位相機拍的照片還是比底片多
但是我從未瞧不起各種攝影族群 !!!
小數位DC、底片SLR、DSLR、LOMO相機 都有它迷人的地方 !
並未因為相機的等級而有歧視 ~~~
糾正一句國文文法的錯誤,竟然可以讓這麼多瞧不起LOMO族群的人現形 !
真是值得呀 ~~~~

還有人拿軟體製作的LOMO風照片來和底片LOMO做比較 ...........
還大言不慚地誇口說"很難嗎?"
那乾脆拿大改過的野狼傳奇去跟車齡10年的原廠FZR比較算了 !!!
然後說"要跑得快很難嗎?"
真是夠了 ..........................


接著下來就是
有這篇
tr3 wrote:
哈囉,可以先回答我一下你所謂的LOMO相機到底是長怎樣嘛?
另外想請問如果我在路上撿到一台D3X不知道能不能拿來當LOMO機??


G這樣回
GodzillaNeo wrote:
對於這麼高深的問題,小弟才疏學淺無法回答
建議你可以去嘟嘟貼圖來個"誠心發問" !
那裡的高手們絕對會給你滿意的解答 ~~~

為了響應你,我也來問個問題好了
E620有內建針孔濾鏡,可以拍出暗角照片耶。請問它算是LOMO相機嗎?

到這我覺得你的意思是E620不算
我這樣推測有錯嗎?

有人問到
tr3 wrote:
阿???我還以為你已經在你自己推薦的嘟嘟貼圖找到答案了耶?可能你沒有"誠心發問"吧?

這整個真的很奇妙,
A:沒用過X的人請用過再來評論X,最好是先用X拍個很屌的作品再來評論!
B:可以解釋一下什麼是X嗎?
A:這太高深了,我無法回答你,我建議你去"嘟嘟貼圖"誠心發問.
而且竟然你問了,那我也要問你Y是不是X?

我本來很想停下來,但是這些對話真的是太歡樂了!!!


G回

GodzillaNeo wrote:
"A:沒用過X的人請用過再來評論X,最好是先用X拍個很屌的作品再來評論!"
究竟你在哪看到這個發問的呢 ?
我怎麼都找不到 ?
我可是從頭到尾都沒有批評過任何攝影族群唷 !

「我非常看不慣這些傢伙」算是一種批評嗎?

GodzillaNeo wrote:
我可是說"竟有人用軟體後製做的LOMO風照片來跟底片LOMO比較"
這被你說成"文字中充滿對其他相機拍出來的照片如此不削一顧的看法" ....
邏輯有沒有問題啊 ????


然後就是一系列的爭執文
之後G補了一篇

GodzillaNeo wrote:
我也承認LOMO相機在所有器材裡算是低階產品
不管結構、材質、與價位上都不比現今的數位相機 !
但是有些言論已經不是在討論相機的本質與高低階了 ....
而是三不五時離不開"XX了不起嗎?" "這有什麼了不起?"這些字眼
這已經不是單純的評論了吧 .........


轉好大,一開始人家不過是寫了
ky92 wrote:
我指的是那種藍藍綠綠的
LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?
為什麼鏡頭差會讓顏色變這樣奇怪﹖
請教!


況且本文也沒有所謂「三不五時離不開"XX了不起嗎?" "這有什麼了不起?」


GodzillaNeo wrote:
嘿,拍照擺相簿本來就不怕大家看!
我也從沒說過我是什麼高手 ~~~
我只是要大家注意"不要在論壇發表歧視其他事物的言論"而已 !
對於攝影技術、構圖評論當然沒有問題
但是沒有必要用歧視字眼去講那些器材吧 !
大家對於LOMO作品或是小弟所拍的劣照有指教當然歡迎 ~~~
重點是,評論照相不需要出現 如 : "這有什麼了不起?" "這相機就是爛才會拍出這樣的照片!" ...之類的不當用語 !
明不明白呀 ?


引這麼多文
我只想說明兩件事

1.今天我請假,下午很閒
2.我非常討厭這位GodzillaNeo的發言

一整個要「宣導」大家別歧視、要平等的樣子看了真是不喜歡
況且一開始是你過度解讀他人文意,我完全看不出尊重在哪
當然,這是我的個人感想啦
我是Hiroyuki
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?