枯萎的花骨朵 wrote:針對評測和各位回復分...(恕刪) 這位大大說得滿中肯的不過高ISO 可用,散景相對較好(因片幅較大),人像顏色討喜,星芒相對較好,對比度高這些特點來看其實G1X M2不至於說成是[雞肋]啦,雖然CMOS給你說中要害,但片幅比較大是事實...作為S家用戶,我看到的是RX100系列價格都很敢開,導致RX系列的對手都是很強的高價DC相機,SONY還真不怕沒市場呢
leung182 wrote:不過高 ISO 可用, 散景相對較好(因片幅較大), 人像顏色討喜, 星芒相對較好, 對比度高這些特點來看其實 G1X M2 不至於說成是[雞肋]啦...(恕刪) 高 iso 跟散景, 請服用 FF,人像發色討喜麻, s120 就辦的到了,星芒還有對比度, 這......好像不是那麼重要吧?
枯萎的花骨朵 wrote:從各單項對比來看,RX100 M3對G1X基本是碾壓態勢(除了高ISO畫質),不知道各位觀音粉是怎麼得出G1X反倒「贏了」的結論。單方面宣布勝利的絕招嗎? 這個...審美觀正常的人大概都看得出來吧枯萎的花骨朵 wrote:關於人像,RX100 M3這麼強大的調整功能,放著不用,非得裝客觀拍出遠在水準下的照片(雖然不想說,但真的拍的很差),到底是不會用還是怎麼的? 人像大概是隨身机首要拍攝的主題, 連這個都不能用default設定達標,說再多好處都多餘了.
SKAP wrote:自動不是萬能,不會手動選一下更可悲 標榜專掏不會拍照者的口袋、幫不學攝影的人打倒認真學光圈快門的人的品牌,到頭來叫人要"手動選一下",不是更諷刺嗎重點不是使用者會不會調、而是拿隨身機的場合還需要動一大堆參數才會美,這樣的東西你(我)要不要而已
枯萎的花骨朵 wrote:針對評測和各位回復分...(恕刪) 1.所以你的意思是G1X有特別做調整了?假如G1X沒調整,單獨調整RX100那是不是這項評測又不公平了?2.他用哪一個年代的感光元件製程不是重點,重點是結果,你都說ISO跟畫質贏G1X贏了,那製程什麼的一點都不重要了。3.鏡頭焦段各有考量,CANON多了70-120mm,光學素質再好,拍不到也沒用。4.他就是一個產品,要的就是結果,結果消費者喜歡才是重點,規格多強只能當作是輔助條件。最後,有強大的發色就跟有強大得感光元件一樣,都是各家優勢。發色輸了也沒差,但是非得強調進LR調整就能有相近色彩,我只想問究竟是你的相機強還是LR強??????
~TED~ wrote:RX100M3的人像色調也太詭異了吧....(恕刪) 其實這就是通篇的重點BUG人像測試時RX100M3的色調是被另外特別設定過的正常下不是這種色調即便不似canon討喜,也不致於這麼奇怪