• 13

要怪 Mobile01 還是 Sony?

能把原文放出來~不錯~還算01有guts~~~
封鎖消息並不能掩飾太平~只會讓鄉民更加去探究事情的原由~
好好學習這次的教訓吧~~~真是史翠珊效應的最佳範例~~

ps~mobile01加油~~~
終於放回來了
言論箝制讓人反感
把這個討論串推一下

第二篇被刪除了嗎?
第二篇露出
2010-12-06 19:06 (週一)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=1900482&p=1

讚啦~ 終於原文回來了~ 這樣才對嘛~
版編們,蔣大 加油杯~ 誠信為不變古今中外大道之行,

蘋果新聞出來羅~
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33023683/IssueID/20101209
文中提到如下, 這係真低嗎, 如果是Sony 就太扯了, 四個月前就發生這樣類似的事件,代表Sony 不在乎或是本來就故意這樣行事的嗎?
=================================================================
事實上,知名3C科技網站癮科技(http://chinese.engadget.com)4個月前就曾挖苦SONY的TX9及WX5文宣有部分情境照片也是用Canon EOS5D mark2拍攝

Mobile01系統服務員 wrote:
另外也澄清一點,這篇問題廣編,是放廣編特輯中,不是在討論區裡的文章(如下圖所示)。

那篇廣告文(更正:廣編文)還在嗎?
我想看看,參考參考 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

inben2 wrote:
那篇廣告文(更正:廣...(恕刪)


Google大神

Sleeace wrote:
Google大神
不實的廣告下架是對的,關於這點01的作法應該沒有爭議
那篇 Google 的 cache 只有文字,沒圖片

這裡有比較接近原來的版本

轉貼被護貝起來的報導:http://febon.blogspot.com/2010/12/mobile01-sonycanonpo.html
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
sj1940 wrote:
蛋蛋兄好像是 Sony 的愛用者
請 01 跟一堆護航消毒的,學學蛋蛋兄的風範,不會因自己的好惡而是非不分

您客氣了,Sony對小弟來說就像mobile01一樣,有特殊的感情,小弟我還是盡量以大家的立場去看待每一件事,這樣子的環境小弟我認為對大家來說才會是3贏:

mobile01 - 永遠是最旺的3C資訊指標網站,握著龐大流量
網友 - 吸收中立不偏頗的資訊
廠商 - 下廣告跟借測產品發揮最大曝光效果
恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
newererw wrote:
終於放回來了言論箝制...(恕刪)


還好有備份到...
現在這篇 35~52是另外第一篇鬼隱後第二篇gohole的趁勝追擊(疑似記者?)內文,
後來第一篇樓主PPLd說他上新聞了, 該文就被封鎖...
沒多久第二篇gohole的文又被封了
其他回應又在此篇54之後...
剛好這兩次奇蹟我都見證到了
不小心記住一點點殘存的訊息

本來要對M01的解鎖
但是後來想: 大勢已去!
要不要解鎖都無所謂,而且分持原討論串不就好了?這樣喬有什麼好處?
當然是有原因的, 只是我也不知道原因.
(ps.剛剛有看到私訊: 站台有說 [您的文章: 要怪 Mobile01 還是 Sony?, 已經合併到其他文章。])
我想有這樣告知, 基於管理問題, 個人可以接受.

大勢已去!

在此祝福 M01未來會有個新氣象, 總要到谷底才有辦法上到高點眺望這一切.



1*第一篇露出
2010-12-05 16:11 (週日)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=1898349&p=1

2*第一篇移
2010-12-06 14:37

3*第二篇露出
2010-12-06 19:06 (週一)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=1900482&p=1

4*第一篇封
2010-12-07 ??:??

5*第二篇封移
2010-12-07 11:04

6*第三篇露出
2010-12-07 11:29
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=1901542&p=1



稍後補充:
SHUNG6666兄有提及發展過程, 基本上我很佩服SHUNG6666看事情的角度與龐大的勇氣,(如果他只是單純跟我一樣的user)...
後面提到的"風骨問題", 正是M01和媒體記者應該具備的,
而SHUNG6666兄擁有這樣的氣質. M01或許該請SHUNG6666當"無給職的顧問".
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=1901542&m=s&s=16&b=1
這事件後續發展讓人佩服 M01 的勇氣, 但是媒體(高層非記者)卻是下降的...
當然又可能當初是M01/奧美/Sony某一方給予媒體壓力. 事實未何要下架? 商業糾葛?
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
陰謀論~~~
事實上,八成有人不爽S牌.....也許看不慣他們的作風,所以「挖洞」給他跳....
難道廣告代理不知道這事情的嚴重,或認為沒人會發現~~不,他們都知道.....瞧~咱們網友不就輕易看出端倪..
況且弔詭的是,有些明顯的問題就連肉眼都能辨識,S廠的人難道會不知道...難道是默許嗎?
但或許真的是廣告商誤植....因為,這其實是C牌的廣告,只是貼錯相機罷了~~



~~~以上言論純屬「胡言亂語」,請勿當真,如有雷同,絕對是陰謀~~~~
這討論串當初是誰封鎖掉的
應該出來道歉吧
而不是蔣大回收機器 完全無關
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?