請問這樣的言論有沒有瞧不起或是歧視LOMO呢?

stevenliu68 wrote:
男子漢大丈夫, 既然...(恕刪)

GodzillaNeo wrote:
1.LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?



2. 真的，我也是覺得鏡頭素質差，相機爛，造就這種缺陷跟獨特的感覺而已，
其實沒有什麼了不起的地方。



3.LOMO的風格?
去台南誠品看到那麼貴又不知道能拍啥?是在貴啥的LOMO風格像機就覺得奇怪
搞噱頭就搞噱頭!不用去說這才是拍照或什麼的!
誠如之前大大所說,也不需要去推廣!反正喜歡的人自己會喜歡!不喜歡的人推再多也使是徒增反感

我真的搞不懂啦!那種不知道自己會拍出啥的能幹嘛?這就是藝術?!



4.LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已、機械結構也差、快門毫無準確性可言、機身質感更差、底片室還會漏光，當年是俄共隨便做隨便賣的地攤貨，現在被我們拿來當寶。我這樣講夠詳細了吧！！



5.以上做一張約五秒鐘
lomo也沒那麼了不起
一張好質素鏡頭拍的照片可透過軟體劣化成為lomo風格
還可選暗角,雜訊,對比及色調等
但一張用爛鏡頭拍的lomo風
是無法優化成一般的照片
只是你不懂
不代表別人不會



6.哈囉,可以先回答我一下你所謂的LOMO相機到底是長怎樣嘛？
另外想請問如果我在路上撿到一台D3X不知道能不能拿來當LOMO機？？



7.魚眼鏡了不起嗎?



想請問像以上這樣子的言論有沒有看不起或是歧視LOMO的意思呢 ?

haytt wrote:
這算什麼嘛，你要告，...(恕刪)

stevenliu68 wrote:
男子漢大丈夫, 既然...(恕刪)

stevenliu68 wrote:
我強烈懷疑，有那個檢察官會沒事幹受理這樣的案件？

還有那個Godxxxxx兄，你準備花多少錢打官司？還是要自訴？
那要先學寫訴狀囉？還是要先準備幾萬塊給小牌律師？...(恕刪)

GodzillaNeo wrote:
終於了解了嗎?比起之...(恕刪)

GodzillaNeo wrote:
終於了解了嗎?比起之...(恕刪)

GodzillaNeo wrote:
終於了解了嗎?比起之...(恕刪)