• 23

[請問]被公家單位盜圖,你會怎麼處理?


kkndlin wrote:
著作權是不需要特別經過智慧財產局 核可 就可以取得的
.............(恕刪)


那請問一下
我在公開場合拍攝別人的私有物品,放在網路上供人觀賞,
但後來發現被物主貼在網拍販售該項物品。

物主沒有知會我,照片上的簽名檔都還在沒有去除。
我想知道我有沒有所有權?自由運用的權利(包含營利)?
對方私自使用我的照片有沒有問題?
會不會說我又沒有同意你拍...

我只想搞清楚這之間的關係

MCSD小沈 wrote:
我猜如果告到最後,可能是那個外包公司的小美工要賠,...(恕刪)



攝影圖片持有者要針對的是出版發行者,若對方推卸責任給設計印刷公司,就請該單位拿出與設計印刷公司簽署的版權免則合約書;但這又是發行者要對設計者提告的問題,不干攝影圖片持有者的事。

樓主根本也不用蒐集證據,只要跟對方說出版之簡介印刷物內頁哪張圖疑似盜用自己某某網頁......請對方舉證圖片來源及出示版權書;當然,樓主一定要百分百確定,否則有誣告的風險
我想
對於學校教導小學生不可以偷取不屬於自己的物品
相信每個人應該都會同意這樣的人格教育
如果答案是NO.......那還真是無言


相對於樓主的主張
會贏會輸還有段程序要走
但還是支持您對於著作權的堅持......請繼續加油!!

WinsunChen wrote:
我卻赫然發現疑似自己的照片被盜用了

晚上到了下榻的飯店

借了電腦上自己blog比對...果然沒錯...

自己辛苦拍攝的作品

被他們這樣不告而取


大大有沒有保存證據呢? 要提告要有證據,萬一他們把相片刪除了,那就有理講不清了。
此案打贏官司的機會很大,因為有非常明顯的事證,你只要能出示證明該照片的原始檔案,反正你告贏了政府單位,罰款下來還是政府買單,那些公務人員頂多是職務疏失,之前常常看公家單位被告侵權,常常有公務人員要跑法院,幾乎公家單位都已敗訴收場,很多人沒上過法庭,總以為帶一大票法務人員就一定打得贏官司,物證還是很重要的,小蝦米還是可以告贏大鯨魚的,只要你提出的證據站得住腳,你也不必去請教律師浪費律師費,直接遞訴訟狀控告就好,或是請律師幫你寫訴訟狀(一大堆看不懂的法律術語)就可以拉,並且請律師幫你寄到法院,法院就會受理也不用親自去跑,等開庭通知就好
如果你不想大費周章的訴諸法律行動,可以對公家單位開出和解的條件,只要不要太苛,基本上和解機會很大,如果對方連和解都不願意,才去提告,其實對方不願和解的原因一般就是,1.條件太苛刻無法答應2.就是對方已經將一切事證通通毀跡,連網頁都換圖,已經做好了戰鬥準備.
收筆授權費吧!!
螢火蟲!!這種東西真的不好拍哩!!
1.基本上與公家機關打官司請國賠~請務必要先與該單位書面協議侵權與賠償事宜~~這叫協議前置主義~~如果直接提告是會被駁回的~~~
2.與公家機關不需寫存證信函.因為公務單位都會有收文號~~
3.正常情況下.該單位都會回一堆屁話給您~~就是卯起來推就對了~~~
4.這時您就可以找律師打國賠了~~~~~~~~

WinsunChen wrote:
昨天跟著公司的員工旅...(恕刪)



雖然你站的住腳
別忘了關鍵字
[ 媒體 ]
你的勝算會更多
我比較好奇的是,樓主這張照片是在什麼管道下取得?

如果說,我今天在網路閒逛,看到某網站,有張圖很不錯,於是把他抓回來自己用,但是又不曉得如何聯絡原作者,這時不知要如何處理?是放棄不用嗎?

比較清楚著作權的,不知能否幫忙釋疑
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?