• 3

數位相機與拍照手機拍的照片差異

最近才發現用相機拍照與手機有很大的不同,我平常用的手機是Vivo X100 pro,是因為它拍照好才買,一般用途用這隻手機很方便,不管白天晚上或是拍小朋友都能有不錯的照片,我有一台Sony RX100三代,可能是我不太會拍每次拍小朋友及貓,好多次拍的照片看似還好但拉進看都是點糊到,有時拍晚上夜景也常拍不太起來,用手機就簡單多了漸漸就只用手機拍,這台相機就放在防潮箱裡,後來就給我弟用。

上月我與我弟去日本玩,他還多帶一台Gopro攝影機,我們各自都拍了很多照片及影片,爸媽說想在家裡剛買的大電視上看,我跟我弟一起把照片及影片傳到電視播放,沒想到我們拍的照片跟影片在顏色豐富度,立體度及細節清析有很大的不同。

先講到照片,RX100拍的照片看起來就是比較清楚且立體,顏色也比X100豐富,綠色及紅色看起來更為鮮明,X100拍的雖然也是清楚,但仔細看細節沒RX100來得多,看起來就比較平,立體感少了很多,影片的話就是X100比RX100好,RX100拍的影片有時會感覺卡頓,X100就很順,但與我弟用Gopro拍的影片比,很明顯又超越手機拍的,尤其是細節立體度跟顏色飽和度感覺差最多,在解析度上我有確認我跟我弟是用最高畫質,影片也是設在4K。

因為我之前看照片不是在相機螢幕上要不就是在手機螢幕上,沒想到會在電視上發現這種差異。Gopro是專門拍影片的,拍4K影片效果肯定比較好,但如果拿手機與相機來比照片為何會這樣呢?查規格兩台主要元件都是用上1吋,鏡頭也都有蔡司認證,想請問這種差異造成的原因是什麼?有人可以告訴我嗎?謝謝
2025-06-08 16:51 發佈
Dorus wrote:
最近發現相機拍照與手...(恕刪)


手機Ai 造圖,相機,實際拍攝一張,要漂亮得手工、或者半手工Ai 後製,當然不一樣

且RX100實的 1吋+光學變焦,手機的一吋大概只有1/1.2~1/1.3 沒吃到滿1吋,因為手機厚度不足,鏡頭無法完整覆蓋,覆蓋也無法拿來做穩定EIS 錄影就會很晃,所以手機為了OSS+EIS穩定 都不會吃滿一吋,也剛好可以閃避厚度不足造成邊角模糊、失光,畫質也當然就會有差
拿手機跟專業相機比拍照!!

光看感光元件大小就知道,
手機的照片都是軟體模擬(修)出來的,
如果要裁切或放大、低光躁點、更細緻的調整,手機根本無法跟專業相機比。
Dorus
Dorus 樓主

謝謝提供意見

2025-06-10 10:20
JDKy898 wrote:
手機的照片都是軟體模擬(修)出來的


誤解很深,手機的AI多用在調色而不是生成,只有畫素增加與銳利化這個才用生成的,手機調色方面的AI有的機型是可以關閉的

手機不要油畫就拍JPG+RAW,處理RAW檔就好,之前就在這邊PO過手機RAW未動手腳的照片出來,細膩度可不輸單眼,只不過我手上的手機只有1200萬畫素,至於雜訊,單眼拍的還不是用AI降躁軟體去處理,除非你用DXO不然都可以處理手機DNG格式的RAW檔

RX100不也是很油畫??
唬唬生瘋

Otagimo 你害我又想起嘉義胖哥[笑到噴淚]

2025-06-11 14:45
peter1027

講那麼多,貼兩張對比證明一下你說的不就結了?

2025-06-11 20:08
Wahaha214 wrote:
誤解很深,手機的AI...(恕刪)


油不油不如你PO的比較圖看看?
Dorus wrote:...鏡頭也都有蔡司認證...
有這種"認證"又如何?不過是一種合作賺大錢的手段,或許有一定的(光學)品質保證,但畢竟手機的光學模組大小太受限制,怎麼可能跟正統的相機鏡頭"類比"!???難道入了支蔡司"認證"的手機,就足以"替代"蔡司鏡頭?額外花錢買心酸!?

在正規鏡頭這個範疇,"通常"原廠會在鏡頭上市時公佈MTF(以前較早期的不一定有,但有專業網站可看實測結果),一支動輒五位數價錢的鏡頭,都很難辦到各項光學指標都很完美,幾乎都要小收光圈(犧牲進光量)來換取更好畫質,所以很奇怪你怎會認為,體積&成本不到專業鏡頭幾分之一的手機鏡頭,可以拿來與之類比???這量級未免也差太遠了吧!?

手機拍照模組能以如此體積&成本做到今天這個地步...我是真心表示讚嘆與致敬,這是很偉大的科技成就;但物理&成本的限制就擺在那裡,緣木求魚的妄想就不必了;
Dorus
Dorus 樓主

謝謝提供心得,以前是我自己誤解了,一直以為只要重要的感光尺寸一樣,畫質應該就會差不多。

2025-06-10 10:22
這很早前就有人討論過了,感光元件大小影響畫質是其一,二是鏡頭素質也影響甚多,蔡司鍍膜只是防眩防紫,RX100是玻璃鏡頭,透光率肯定會比手機用的非玻璃鏡頭來得清透。

我用GOPRO拍的影片也是比DJI來得清楚,但DJI夜景比GOPRO躁點少,有一好沒兩好看場合使用。
Dorus
Dorus 樓主

謝謝提供心得,拍影片確實GOPRO很棒,顏色很鮮豔,對比也極佳。

2025-06-10 10:23
chase5566 wrote:
RX100是玻璃鏡頭


不一定,現在不少單眼鏡頭用樹酯鏡片,非球面鏡片不少是樹酯鏡片,非球面鏡要使用玻璃研磨不容易,價格也會很高

眼鏡鏡片現在要找玻璃的還不容易
Wahaha214

比較重,現在多數人不想用

2025-06-10 11:32
work_sam

確實略重一些,常常滑下來要推一下 [^++^]

2025-06-10 13:38
umax wrote:
手機Ai 造圖,相機...(恕刪)


我之前以為是變焦的關係,因為RX100是光學變焦,X100 pro是數位變焦,後來我有再比較過正常1X,不使用變焦,比較後照片的素質仍是相機比較好。
造成油畫感的原因是去雜訊,手機的去雜訊演算法不好加上會做銳化與對比提昇讓狀況更惡化,油畫感在單眼也會有,只要去雜訊開強一點又使用ISO 12800就現形

手機規格上寫的最高畫素不見得是真實畫素,我手上的VIVO V27寫4800萬畫素,我拍了發現有AI補點的現象改用RAW拍就現形,V27的真實畫素是1200萬,既然手機有提供JPG+RAW那就拍JPG+RAW,JPG拿來看RAW拿來用

只要SENSOR的CELL密度越高對鏡頭的解像力要求就越高,M43的鏡頭普遍解像力不低於FF,M43的面積是FF的1/2,M43的2千萬畫素對應到FF是4千萬畫素,FF的鏡頭能不能餵飽4千萬畫素以上還要挑,同理在手機上也是一樣,因為只有一吋甚至是1/2.3吋,但是手機的超廣角鏡頭因為難做邊緣表現都很差,手機最好的鏡頭就是主鏡頭,對於品質有要求就用主鏡頭,其他的只是讓你擋著用

還有要比較就盡量立足點相同,你說我單眼用4500萬細節多手機很多,這不是廢話嗎,你拿真實一億畫素去和FF的4500萬比4500萬能贏嗎? 現在要看的是相近畫素之下手機的細節有沒輸給單眼相機很多

這是V27拍的,最左邊是手機的JPG,中間與左邊是RAW解出來的,分別是有無降躁與有降躁,銳利度全部都歸零,使用的降躁軟體無AI功能避免干擾



你看最右邊手機本身產生的JPG是不是怪怪的不盡理想,這就是多數人看到的狀況

一樣V27拍的,比較看看手機產生的JPG和RAW解出的差異還有細節,手機都會做銳化所以有HALO現象,如果RAW的解出來再加一點點銳化效果就不錯






再來看華為MATE 10 PRO的ISO 1600,手機的JPG抹得很淒慘,RAW解出來與加上降躁就好多了








MATE 10 PRO,注意看左邊女生的頭髮,三張分別是手機JPG與RAW解出未降躁與降躁






一樣MATE 10 PRO




MATE 10 PRO分別是手機JPG和RAW解出與處理,你覺得細膩度有比較差嗎?







手機自己產生的JPG品質最差,但是如果要動用AI調色那無解

三星S24的2400萬畫素,因為三星原生的程式無法拍JPG+RAW我只能拍RAW解出,這是解出的照片


單眼拍很細膩喔,給你看看現出原形的樣子,同一台機身分別用三顆不同鏡頭拍的,看看相機JPG與RAW解出完全無銳利化的差別,那台相機拍的EXIF裡面有




















看到這樣的差異我開始想那些鏡頭MTF的數據是用JPG拍計算還是拍RAW去計算得出的??

重申,我只比較細膩度,其他顏色動態範圍等的不是測試目的

知道問題出在哪就看看有沒避開的途徑,我用手機拍的途徑就是拍RAW然後自己解,不給手機做處理運算,反正我相機也是JPG+RAW在拍

CANON的R52機內AI放大也是在玩手機那套,還沒獨立軟體做的好,要不要順便砲一下,一台機身要破10萬哩




就事論事,在那邊離題譏笑別人拍照技術那是小孩子才會做的事情
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?