如提 想買一台便攜帶的相機,上述兩台價差約2萬元 如撇除價位,哪一台較好呢?畫質與功能性?感謝大大
yuxian wrote:Ｄ-Lux8的硬體太舊了，而且吉姆林的評測也是覺得是偏向pana的色調。D-Lux8是舊款2018年的LX100 II重新拉皮的版本，國外討論都諷刺的要命，拉皮也拉高價。LX100 II雖然當年算新，但拿到現在來看已經太舊。以國外評測而言，硬體的變焦太慢，慢到你不會想用。連續對焦也是不準焦居多，畫質就是堪用但Ｍ43片幅小又是2018年的感光元件，夜景畫質崩壞狀況會比較明顯。這台除非是徠卡迷，或者是精品迷，不然都不值得去購買。想要買潮品精品，花快六萬買舊硬體，不如再加價6000-8000去買Ｘ100VI都還比較值得，X100VI都還是全新的硬體了。
想要拍照，GR3絕對都是你第一選擇，Ｄ-Lux8跟GR3以及X100VI的畫質差距太大太大了。
D-Lux8是完全沒得比的，國外測試也是如此說．
花近六萬買一台徠卡皮跟徠卡介面但內容是2018年的pana硬體，
你可以評估看看值不值得。
如果是精品迷沒話說，就買徠卡，但要拍照，買GR3各方面都是比較值得的。
D-Lux8在國外評測影片底下留言超酸，有空可以去看看．
看來你對Leica和Fujifilm不夠了解
GR體積小巧，形色自成一格，加上優秀的光學素質
的確與D-Lux 8相較下畫質出眾，畢竟兩者的片幅差距就明擺在那
不過要和Fujifilm X100VI相較的話，何需GR出動，還連連被D-Lux8超車
官方號稱新處理器與導入AI對焦，實際上連歐美、中國一堆網紅播主測試到假合焦的問題，連吉姆林測試也證實對焦相當"優雅"，慢勉強可以等，但假合焦真糊象就100%全毀了
難怪有些富士用戶還強調帶X100VI出門還是額外用手機來取景，原來是為了X100VI糊焦照時的"補拍"歐
吉姆林評測中兩者對焦性能(X100VI韌體升級前)看來不相上下
想到D-lux8被罵都用舊系統所以對焦速度一樣慘，然後X100VI這就是你的AI新技術..
約兩倍畫素、約160%的APS-C的X100VI。好像連看都不用看直接就要碾壓比D-Lux8，連車尾燈都看不到未比先贏的結局，實際上呢
吉姆林的測試可以很明顯看出
D-Lux8｜iso200清楚呈現網點細節，即便iso1600印刷網點仍隱約可見,適當保留細節
X100VI｜iso200時就已帶品牌獨有塗抹感，印刷網點也幾乎看不到，而iso1600...就直接略過
雖然X100VI優勢的APS-C及BSI加持，底大壓死人的優勢被高畫素豬隊友拖累，反倒低感下不去高感上不來的囧境...
即便高破萬ISO(因廠商固定值雙方數值略差異)X100VI也仍悲催，毛線細節的顏色及層次抹除得極乾淨平面，背景的黑底張雜訊反而比D-Lux8還多
連吉姆林評測也直言點出問題....虧你X100VI還是APS-C耶
當時花了八、九萬買了一台抄襲仔的有錢富家子弟們，品牌沒高貴到，畫質沒文青到，不過至少被誤認為Leica的虛榮的確是享受到了
"片幅只是起點，調教才是關鍵"
感恩富士・讚嘆富士
導正風氣，平衡言論是身為拍照人良知的執著
話說文章到底全都撤出了沒啊~從去年到都多久了啊
支持客觀評測文，謝絕個人創作樓
yuxian wrote:我從另外一篇順便搬來的回文,直接作畫質裁切比較應該是最直覺的。dpreview的ISO比較D-Lux8跟LX100m2是雙胞胎姊妹機,直接拿LX100m2數據。...(恕刪)畫質怎麼跟我的2700元日本相機有股相似的味道?確定還要跟GR3還有X100VI比畫質?
吉姆大的X100VI文章在此FUJIFILM X100VI 評測報告 | APS-C 復古隨身機之王 ft. Leica Q / GRIIIx好,我去吉姆林大的X100VI評測去截圖~X100VI的人像是這樣子的。這張是ISO400在100%下的裁切原圖。...(恕刪)
順便補個吉姆林範例照實拍來裁切,以實拍來裁切, 二張照片我都找到臉部比例大小差不多的, 但二台像素差很多,所以固定裁切720*580的細節就會有所不同。
但也可以看清楚X100VI的細節是多很多的。...(恕刪)
Leica跟松下的色調比較...一模一樣。
這種姊妹機皆是如此
說穿了,這跟買精品一樣,愛的就是外觀跟炫耀作用,講白一點就是如此。
真是被打敗了，因為Panasonic幫OEM所以LX100M2=D-Lux8?(畢竟也有網友自稱因用過Panasonic相機，而Panasonic又幫Leica OEM，所以深知了解Leica)那我也搭過幾次國際航線，不少客機都採勞斯萊斯引擎，所以我也可以自稱勞斯萊斯的老客戶嗎?
DPREVIW測試出來了，就來100% 原圖比比高下
兩倍的高畫素 + 160%的更大感光面積，似乎不用想就知道X100VI的APS-C一定樂勝呢
極細節斜線段X100VI竟演算出"富士毒家"感光元件的怪異圖樣(就跟之前看過用iPhone拍鬼手假肢照一樣狀況)
高ISO時X100VI的毛線不止細節，顏色及層次抹除得極乾淨平面
就算原生的RAW，以獨特感光排列特性本應該是Fujifilm極擅長的"綠色系"，成像朦朧細節解像也缺失
純論文字表現，的確畫素更高的X100VI比D-Lux8"乍看"有著更好的解像，然而對照確認才發現富士非常善用偷雞摸狗的伎倆，文字有明顯銳化，鋸齒、斷角、沾黏感，感覺像是AI生成" 參照North、Impossible、temperate、yet the hampering等等....(可參照標準對照的Z7II)
破萬ISO整體來說富士有更有利，結果X100VI照樣崩潰，黑色底層雜訊更誇張
D-Lux8跟X100VI都不是同賽道，卻能把X100VI直接按在地上(穩紮穩打跟偷雞摸狗的差別)
一台炒做到快9萬的Fujifilm，萬年不變的機殼裝裝偽文青風就算了
連感光元件和性能也敢無爛不唬只能說不愧是"金品的富士"
看來砸重本買的X100VI畫質不如你花2700元買的日本相機耶
不過唯一好處是至少背出門時還能享受被誤認為Leica的虛榮啦
感恩富士・讚嘆富士
導正風氣，平衡言論是身為拍照人良知的執著
話說文章到底全都撤出了沒啊~從去年到都多久了啊
支持客觀評測文，謝絕個人創作樓
內文搜尋
從 APP 打開
X