撇開4/3系統的不談
單眼的感光元件，一般的等級是APSC的23.6x15.8 mm
高級DC的感光元件，一般是1／1.6左右的
這個概念我大略有
但是我很好奇
如果是高級的小DC
與便宜陽春的單眼來比畫質
還是單眼勝出嗎?
例如目前
最昂貴的小DC裡的帝王Leica D-LUX4、RICOH GRD3
與單眼最便宜的PENTAX K-X
如果單比畫質
PENTAX K-X依然會勝Leica D-LUX4嗎?
或許我這問題很外行
還請各位多多包涵
謝謝
很難界定啊!!
同樣用ISO50,上腳架,單眼的鏡頭可能是重要變數
更何況,您所列出的DC,如果在Flickr上搜尋,有不少好照片如果不打出是什麼相機拍的,可能很多人會猜錯
所以,這種比較,要就設一些條件來比,否則最後又是各說個話了
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
Lx3 ( 2008 的旗艦 DC )
Fz50 ( 2006 的旗艦 Superzoom )
LC5 (2003 的旗艦 DC )
拿手邊朋友借我好一陣子的 Pentax *istDs 相比較
( 2004 的入門級 DSLR，六百萬畫素 搭配 16-45 & 40mm 定焦 )
撇開景深效果不談，ISO 雜訊與日光下的顏色呈現還是 *istDs 明顯勝出。
不過話說回來，Lx3 的輕便性與電子性能明顯贏過其他兩台相機一截
與*istDs 重量相當的 Fz50 ，便利性與電子性能也仍然勝出
也因此，出勤率 Lx3 > Fz50 >> *istDs
畫質再好，拍不到照片也是白搭
M4/3的出現就要讓這沒意思變得有意思
因為單眼跟DC就是差在體積重量
畫質是在攜帶/價格/操作/機身質感/之外的最後選擇
最便宜的單眼，綜合用起來也會比最貴的小DC還要好
因為它不管怎樣都還是單眼，都還有1~20萬的鏡頭可以換
小DC要超越單眼，那麼還要出單眼做什麼，直接做跟單眼一樣畫質的DC就好
而且只做FF等級DC，鏡頭也不用換來換去
小DC如果要畫質超越單眼，早就可以做好幾百台出來了，但價格要能接受才行
如果是在比同樣價格的小DC跟單眼，這樣才有意義
譬如三星的EX1跟SONY的NEX3+16MM，一模一樣的價格（好像差10元的樣子)
但是這兩台要選也很簡單，用需求下去選也能很快知道該買哪一台
內文搜尋
從 APP 打開
X