• 7

G9 與 LX3 的選擇

大家好~

小弟是新手
對於攝影沒什麼概念

尤於小弟從事舞台表演工作
總覺得沒有在年輕時將自己喜歡的舞台表演工作記錄下來,是很可惜的一件事
終於下定決心買一台不錯的隨身相機好好學習一番
一方面記錄自己的演藝生活,一方面也記錄下我的青春~

先說說小弟的工作環境:
由於要常常在舞台上,所以不可能買DSLR之類的大機子,太不方便
加上表演環境通常都是晚上的戶外,或是昏暗的室內舞台(雖然有舞台燈光)
主要是拍舞台上的樂器或樂手以及表演環境等等,所以室內的拍攝能力必須要好
至於白天戶外的拍攝能力對我來說一點也不重要,因為我都是夜晚才工作的

需求重點:
1.體積輕巧 (一般DC似乎都不錯)
2.室內或夜拍能力強
3.防手震能力強
4.外型經典或復古味,質感佳
5.預算兩萬以內

小弟已在網路上爬文了三天
目前鎖定兩支:
Canon G9 ← 外型好質感佳,各種設定及轉盤都很專業,有很多身邊攝影師朋友推鑑
Panasonic LX3 ← 外型好質感佳,F2.0大光圈及24mm廣角

請問各位先進,以小弟的需求該如何選擇?
再問:低光源的拍攝,是否大光圈佔必然的優勢?
G9 35mm廣角及LX3 24mm的廣角端,會差很多嗎?
(抱歉我真的不太懂,有朋友告訴我其實沒有差多少,有時候只是一個爽度問題)

補充一下:
室內或夜拍部分,爬文發現有很多朋友推鑑 Fuji F100fd
Fuji的夜拍或室內拍攝能力好像一直是強項?價錢也相當便宜
但是...外型真的不喜歡,殘念...
另外也有看上Richo GX200,但是Richo的夜拍或室內拍攝能力普普

不知各位先進有無其他推鑑?

小弟先謝過各位了!感謝~
2008-09-13 20:48 發佈
文章關鍵字 G9 LX3 選擇
Steve28 wrote:
大家好~小弟是新手對...(恕刪)



F2.0和24mm的廣角...要是我...我會挑LX3...
Steve28 wrote:
需求重點:
1.體積輕巧 (一般DC似乎都不錯)...


需求重點:
1.體積輕巧-> LX3
2.室內或夜拍能力強-> LX3
3.防手震能力強->兩台都很強
4.外型經典或復古味,質感佳-> LX3
5.預算兩萬以內-> G9價格低很多,CP值較高

你第2、第4點的需求說明了你心目中理想機種就是LX3,所以就衝了吧
不過LX3室內白平衡不太準喔,拍人像膚色也不討喜
G9的外接閃燈的選擇性也比LX3豐富
室內低光源強制閃光,G9的效果比LX3好
Steve28 wrote:
大家好~小弟是新手對...(恕刪)
24MM&35MM
當然差很多
不是後退幾部可以解決的
很多人都有這種錯誤的觀念

廣角的氣勢是沒廣角完全無法展露的
什麼是廣角
我覺得 G9 很不錯啊,
雖然和各家機種相比似乎特色不鮮明,
但是相較之下,你在各場合你都可以信任他的表現。
(隨手拍,用 Auto 拍,效果就很不賴。)

和 LX3 相比,
雖然 G9 沒有廣角,
雖然 G9 可用 ISO 大概在 400,(高 ISO 表現有沒有比 LX3 好倒是眾說紛紜)
雖然 G9 的光圈小了一級,
...
但是論起自動曝光,白平衡,色彩,對焦,銳利度,
G9 和各家相比都不會讓你失望的。

---

光圈大當然有優勢,
G9 和 LX3 兩者光圈差一級,代表進光量差一倍,
有時候就是差在這一點點上面。

35mm 和 24mm 其實也差不少,
不過我一直搞不太懂 panasonic 的 24mm 是在 16:9 的模式下還是 4:3 的模式下?
好像有點改變的樣子,建議您多查查資料。

就規格而言,一定是 LX3 漂亮且吸引人的。
但是 G9 值得這價錢嗎?我認為是值得的。

---

說起拍舞台,
我自己用了 A720IS 一陣子,
這台在很多地方和 G9 都還蠻類似的...

重點是我覺得 A720IS 拍這種主題很合適喔!
不管是焦段還是畫質表現都蠻適合的呢。


比如說,這是動不停的兔子很有錢:(晚上的戶外舞台)



或是有名的旺福:(昏暗的室內舞台)










不知道 LX3 在這種環境下表現如何,
但是就我自己用過的經驗而言,我會信任 G9 的表現。
相當感謝各位先進的指導及建議~

龐德兄提到:
廣角的氣勢是沒廣角完全無法展露的

想請問,以拍攝舞台,或者是樂器、人物特寫的需求來說
廣角是否有相當的必要性?
小弟爬了很多文也看了很多先進的照片
對於廣角的運用來說,似乎以大山大水大風景會比較感覺得出氣勢
不知有沒有說錯?

我個人是比較傾向於G9
但陷入了大光圈跟廣角的迷思中..@_@||
相機的學問可真多啊!
拍人物來說,廣角比較需要功力。
廣角拍人邊緣的人物易變形,中央的人物也容易顯得比較圓,
但是有時候善用變形效果(比如說讓腿修長)也是很好的。

一般常用拍人物常用的焦段大概都是 50, 85, 100, ... 這些焦段比較貼近人眼所見的臉孔。
拍半身照比較常用 75-135 的焦段。

(都是書上寫的啦。

個人是覺得在舞台下用廣角拍舞台上常常會顯得畫面沒有重點,
應該是我功力不夠啦...
另外我是比較少覺得 35mm 不夠廣,比較多時候是覺得 200mm 不夠遠啊!
畢竟我不是每次都能擠到很好的位置去拍照哩。

器材的迷失是一定會有的,廣角跟大光圈真的很吸引人,
這時候只能想想你最根本的需求是什麼,然後早點掏錢早點死心;
只是買了以後就要愛它,不要再心猿意馬喔。


---

史蒂芬大大要不要乾脆上單眼好了,
以後還可以換鏡頭阿...
我覺得光是 ISO 1600 可用這點就很好用了啊!

可惜我還沒有什麼可以見人的照片...

下面這張的團我不認識,也沒感情,拍不好啦。(只是剛好路過試試新鏡頭。)
不過 ISO 800 還是可以比過小相機的 ISO 200 ?



感謝gemini89a 兄耐心地回應

單眼當然好啊!
我其實也很想嘗試
但是如我一開始所說,我必須常常在舞台上
而且去工作常常要帶一些樂器、器材
如果再帶一台體積龐大的單眼像機那真的是要命~礙手礙腳的~
所以我選擇消費型的DC為第一選擇,畢竟好攜帶對我來說太重要了

謝謝你的回應!讓我學習到不少~感謝~
那舞台那種環境下
LX3 比 G9 還好用 (畢竟光圈更大)
且 LX3 的高 ISO 可用性也絕對不輸 G9 的
我自己也常常用 LX3 在夜拍

gemini89a wrote:
我覺得 G9 很不錯...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

candyz wrote:
那舞台那種環境下
LX3 比 G9 還好用 (畢竟光圈更大)
且 LX3 的高 ISO 可用性也絕對不輸 G9 的
我自己也常常用 LX3 在夜拍



聽說 LX3 高 ISO 很厲害,

不過也有人說是 ISO 400 堪用,
也有人說 ISO 100 雜訊不理想,
也有人說高 ISO 時抹很大,細節都不見...

所以我才覺得眾說紛紜呢。畢竟我也沒有用過 LX3 啦。

---

另外,有人說 G9 在暗處對焦的反應比較好;
我想這對於拍舞台上的人很有幫助喔。
(畢竟夜景不會動,但是表演的瞬間畫面是不等人的啊!)

我用 A720IS 的經驗是:
我都預先找好一點對焦,然後一直半按等著我要的畫面出現再按下;
要是改變構圖或是人跑太遠的時候我會再重新對焦,然後再等...
沒辦法,小相機對焦還是慢了點,雖然有手動對焦功能但是操作很麻煩...

聽說 G9 的對焦系統比 A720IS 好,所以我比較期待 G9 的表現。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?