謝謝各位的意見～在研究各位推薦的鏡頭的時候發現騰龍佳能EF口的18-400mm/F3.5-6.5的鏡頭和索尼原廠的A口70-400mm/f4-5.6的二手貨格都蠻便宜的，佳能EF口加上轉接環的價錢大概比二手的RX10m4便宜4千多，索尼的就和RX10m4差不多，請教一下這樣買單反的鏡頭加上轉接環在a6400上用會比買RX10m4好嗎？謝謝~
—————
我有一部Sony a6400和套裝的16-50mm鏡頭，是日版二手，買了不到一年，主要是日常使用，但用得很少，所以還是很新。
最近因為追星想再買一支長焦鏡頭在演唱會用。看了二手價格，100-400的有點超出預算了，考慮價錢的話騰龍的70-300mm/f4.5-6.3 好像不錯，但有點擔心這個焦距坐遠一點就不夠用，畢竟演唱會門票一票難求，很難保證一定能買到前排位置。所以也有在考慮把原本的a6400賣掉，換二手價格差不多的RX10 m3。
因為我的a6400原本就沒怎麼用過所以再轉賣價格應該是和我買的時候差不多。而且因為我不太喜歡帶幾個鏡頭出外，所以就算買了騰龍的70-300，日常應該也是用原本的kit鏡，買RX10就可以一機走天涯。但不知道RX10m3在演唱會那麼暗的環境下拍出來的畫質和對焦速度會比a6400 + 70-300mm 差很多嗎？之前用過Nikon P950是不太滿意，但之前看朋友用RX10m4拍出來的也不錯～
因為我追的團的演唱會不會捉相機、我也主要是追室內演唱會，在只考慮畫質、對焦、光圈等因素的情況下，想請問各位比較推薦我把A6400換Rx10m3還是買70-300mm鏡頭配合a6400使用呢？感謝～
也沒看演唱會的習慣，
記得以前有限制不能帶相機進去的。（沒錯我破40歲了）
我覺得帶rx10m4比較好，
記得有等效24-600mm。
1"的畫質不會輸太多。
有防抖，
錄影與拍照兩相宜，
快門可以放在1/200以內。
A6400+70-300等效最遠是450mm有可能不夠遠，
重點是沒防抖。
如果拍照就只能拉高快門，
錄影可能更慘，
所以aps-c導致的高感好處比較少。
至於RX10m3，我不太清楚評價。
對焦方面我個人是覺得不需要很強的對焦能力，
我會手動到差不多的清晰度，再開自動對焦。
10年前用a65 + Sigma 70-300 DG apo錄製的
https://youtu.be/sORGRMkgeGk?si=tZNrLpIEzR7usqcU
Kemuri0908 wrote:...騰龍的70-300mm/f4.5-6.3...[都等效]105-450 F4.5-6.3;RX10III 24-600 F2.4-4.0;前者的近光量劣勢,縮減了APS-C的片幅(畫質)優勢,而且也沒DC的體積重量+鏡頭潰縮之攜帶優勢,更少了日常更實用的24-104焦段,所以在此兩者都不大合適的勉強選擇中,當然會更偏向RX10III;
只是為何RX10的前三代都懶得看,很明顯是(對比式)對焦系統太爛(這當然也反映在了售價上),所以等到四代出了才肯下手,因為這才算是跨進了現代實用價值的基本門檻;總不能連手機都比不上吧;AF系統的爛,多非人力&技術可替代彌補,拉風箱或對錯焦沒拍到就都等於零,比什麼其他的都是X;
內文搜尋
從 APP 打開
X