• 2

1670z 還是RX100m4

可能有點怪怪的

現在有A6000鏡頭有1650 55210 35F1.8
如果有預算入手1670z 或 RX100m4 二選一
哪個比較建議?

2016-01-11 21:19 發佈
NX3079 wrote:
可能有點怪怪的
現在有A6000鏡頭有1650 55210 35F1.8
如果有預算入手1670z 或 RX100m4 二選一
哪個比較建議?...(恕刪)

戶外拍風景 A6000+1670z 比 RX100m4 強,
室內光線不足 RX100m4 比 A6000+1670z 強,
就看你自己覺得你缺那一部份。

NX3079 wrote:
可能有點怪怪的現在...(恕刪)


A6000能玩得比較多,但是也會花得比較多!!!RX100能玩得比較少,但相對的也只要買了相機後就結束了,看你要不要跳這坑。
出16-50入16-70ZA,室內光線不足靠防手震硬拍

A6000的高ISO表現不錯,6400縮圖可用

NX3079 wrote:
如果有預算入手1670z 或 RX100m4 二選一
哪個比較建議?...(恕刪)


建議賣掉35/1.8換E24/1.8,它就會變成鏡頭蓋,拿不下來了。
如果只能擇一, 我選RX100M4.
攜帶性/室內/近拍/4K錄影...都是樂勝.



NX3079 wrote:
可能有點怪怪的現在...(恕刪)



棄1650 就入1670 ,跟55200、35搭配,是不錯選擇 。

若不棄,入RX100
Chinghaui wrote:
戶外拍風景 A6000...(恕刪)

咦,怎麼光線不足 RX100m4 會比 A6000+1670z 強?

koishinaba wrote:
出16-50入16-70ZA...(恕刪)

我一般拍raw然後用C1 express 後製,可能我不太會用降噪和銳化功能,搞半天都拿捏不到中庸,要麼噪點滿天,要麼細節都丟失
不過我一般都在街拍,所以很多都會統一縮成3000x2000會不會太浪費A6000 的高畫素 不過風景大多會留6000x4000另外raw檔也有在留的⋯⋯
1670白天下爽度增加不少,RX100m4 白天應該是半斤八兩嗎??夜間不知誰勝誰負?

bryantyang wrote:
樓主可以參考我的試用...(恕刪)

有打算拍短片,羽毛球活動拍一些高手朋友跳殺吧,HFR好像全部限4秒??(是不是包括240fps)120fps不知可以拍多久?現在備機只有sony z3

ccpc wrote:
建議賣掉35/1.8...(恕刪)

謝謝了,當初思前想後,因為carry不了24.8才買35.8街拍剛好

AVLIFE returns wrote:
如果只能擇一, 我選RX100M4...(恕刪)


alfahuang wrote:
棄1650 就入1670...(恕刪)


看來各位前輩比較推Rx100m4,rx100m4 除了便攜(A6000其實已經不錯),慢動作,還有180度反拍吸引我(4K目前手上的Mbpr 13吃不消)
還是想再請教一下,rx100m4 是不是可以完爆A6000+1650,甚至白天可以和A6000+1670z比較?
另外電池續航力大約是多少?好像網上數據是大約300張? 如果開啟飛航模式大約可以拍多久?
NX3079 wrote:
rx100m4 是不是可以完爆A6000+1650,甚至白天可以和A6000+1670z比較


雖然你這些組合我都沒用過.
不過我有rx100m3, 之前也曾有A7+28-70kit鏡. 這鏡頭當然不是很好, 但CP值尚可.
我自己用起來, 感覺白天拍攝畫質兩者還真的沒明顯差距. (A7略好一些)
但光線差時或室內/近拍食物時, RX100就好用多了.
錄影當然也是RX100M3勝,
所以總體考量後, 我把A7賣了, 因為不值得白天差那一點畫質, 卻要背個大袋子來受累.
而且光線差還是要RX100M3上場.

我之前也用過傳統APS-C單眼,
個人覺得還是傳統單眼+F2.8鏡皇級拍出來的感覺較佳,
無反的在我賣出A7之後, 我想我不會再買了,
要輕便就用RX100之類的,
若真的對畫質有熱情, 還是乖乖用傳統單眼.

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?