現在用sony rx100m3想換P家的gf7

orange30422

orange30422
個人積分：2分
文章編號：58557837

2分

樓主

2015-12-14 11:07

請問各位大大，我現在用的是rx100m3，最近很想換gf7，請問值得換嗎？感謝大家

2015-12-14 11:07 發佈

文章關鍵字 Sony RX100M3 P家

ee3dd3ee

ee3dd3ee
個人積分：279分
文章編號：58558213

279分

2樓

2015-12-14 11:32

為什麼要降級?

畫質的話戶外差不多室內會變差

米奇～

米奇～
個人積分：697分
文章編號：58558539

697分

3樓

2015-12-14 11:53

ee3dd3ee wrote:
為什麼要降級?畫質...(恕刪)

降級？片幅變大是降級？

----------------------------------------------

回樓主
換到GF7主要是變成可換鏡的系統，若是搭配X14-42或12-32這等級的鏡頭，不會明顯感覺到照片的畫質有升級
畢竟大感光元件的優勢被X14-42或12-32這KIT等級的鏡頭的抵銷掉(畢竟RX100M4有約等校24-70mm F1.8-3.5的鏡頭)
但是如果換上大光圈的鏡頭，片幅大的優勢就會整個呈現出來

tormentor

tormentor
個人積分：7分
文章編號：58558871

7分

4樓

2015-12-14 12:22

米奇～ wrote:
降級？片幅變大是降級...(恕刪)

rx 是1.8-2.8喔
我想一樓就是你的意思，只用kit可説是降了級，但用 pro zoom/ prime 則必為升級。
當然要考慮升級鏡頭後比rx大得多了…

orange30422

orange30422
個人積分：2分
文章編號：58559372

2分

樓主

2015-12-14 13:04

tormentor wrote:
rx 是1.8-2...(恕刪)

我想我應該會選擇kit鏡或17mm的定焦鏡頭而已，必竟帶小孩還是希望包包能輕點，rx是不錯，只是人像都會偏黃，看p家的膚色我蠻喜歡的，所以有想換gf7

tormentor wrote:
rx 是1.8-2...(恕刪)

米奇～

米奇～
個人積分：697分
文章編號：58559398

697分

6樓

2015-12-14 13:06

tormentor wrote:
rx 是1.8-2...(恕刪)

換成普通KIT鏡頂多也只是把GF7片幅較大的優勢給抵消而已，哪來的降級之說(且說抵銷是說ISO須拉高1-2級造成畫質減損的問題)
要偏頗SONY也不是這樣搞，更何況可換鏡的系統還可以搭配不同的鏡頭來配合需求
$粉真的很厲害，用NEX改換GF說是降級，結果RX100換GF也是降級　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

回歸到樓主的需求，樓主如果不打算購買鏡頭的話則是沒必要考慮GF7，Panasonic的LX100會是比較符合樓主的需求

ee3dd3ee

ee3dd3ee
個人積分：279分
文章編號：58559621

279分

7樓

2015-12-14 13:19

高iso gf7贏rx100一級但gf7的kit

光圈比rx100小兩級一加一減之下

室內畫質gf7小輸

但拍小孩的話gf7人臉對焦暗部對焦贏rx100

我是c粉手上有gm1(1232,15mm) rx100,

買gf7沒裝定焦不如用rx100就好

米奇～

米奇～
個人積分：697分
文章編號：58559741

697分

8樓

2015-12-14 13:26

ee3dd3ee wrote:
高iso gf7贏rx100一級但gf7的kit
光圈比rx100小兩級一加一減之下
室內畫質gf7小輸 ...(恕刪)

你漏掉片幅大除了可用ISO較高之外，還有畫質也會提升
且照片不是只比室內，在光線足夠的情況下光圈的優勢就不明顯，室內GF7也可以用內閃跳燈的方式去補光(RX100M3無法跳燈)
PS.不能打閃的場合就高ISO加OIS硬吃

但就如同您說的買gf7沒裝定焦不如用rx100就好
這點我是認同，畢竟方便性有差，不換鏡的話RX100的確比較方便

此外我也不是P粉，我C,F,P三家系統都有