這兩台價位差不多.. 22K左右
其實也了解自己,應該也不會再花錢買鏡頭..畢竟只是要拍拍食物,外出照相.
但朋友一直建議我買6000L 比較不會後悔.後面有可擴充性..
我其實都ok .. 就等實機看看外觀..大概就決定了.. 只是還沒看過?
想聽聽網友的意見.. 這兩台的選擇該注意哪些東西呢?
我想知道如果都不加購其他高階鏡頭下，就２２Ｋ．拍照下來的畫質這兩台是誰較優 ？？
另外是不是要搭６４Ｇ的才夠用了 ？
可換鏡頭相機顧名思義，就是要針對不同場合來換鏡頭用的，如果樓主不添購鏡頭，那就算買最貴的a7r2也不一定有效果。我舉幾個rx100的優點：
1、等效24-70焦段，拍遠拍近都ok。
2、f1.8大光圈，擁充足拍攝彈性，更甭提柔美的散景了，這個你買a6000加套裝鏡頭絕對辦不到。
更正，末句的用詞主要是強調，RX100在不同拍攝環境上可以有比較多調整的空間。而柔美的散景是有的，只是a6000應該也辦得到。對於這個地方沒有說明清楚，我在此致歉。
3、片幅小，拍食物等等可以靠比較近，拍團體照的時候也可保證入鏡的人都足夠清晰。這裡可能有些爭議，但並不是所有情況下都適用縮光圈的，我想RX100仍較有利於確保景深。
4、體積小可放口袋隨身攜帶，內建觀景窗在大太陽底下也能很方便地取景。
5、畫質好，雖然片幅較單眼小，但有鏡頭的品質補足。a6000雖然片幅較大，但套裝鏡頭的畫質普通，一升一貶下兩者間的質素是差不多的，但RX100本身的焦段與光圈又比較廣泛，可以讓你拍到更多想拍的東西。
當然了，選擇RX100難免要犧牲部分操控性、擴充性與對焦能力，若樓主對這些規格比較講究，那麼買a6000也無妨，只是單純以"拍出漂亮的照片"來看，我想RX100還是比a6000加上套裝鏡頭來的適合。
另外記憶卡的部分，個人認為速度快比容量大來的重要，像小弟是用90mb/s的16Gb高速記憶卡，因為小弟在拍完照後就會把照片進電腦整理，並清除記憶卡，所以16Gb的記憶卡很夠用了。若樓主沒有定期清記憶卡的習慣，那容量也是可以買高。
https://www.flickr.com/photos/ryosyen/
感謝分享, 那我應該就買RX100了沒錯,
記憶體部分想請教..
有另一篇提到
"有錄影就是 64G 64G以上就是SDXC ，SONY 規定要 64G以上才能錄製XAVCS"
所以我要錄影的話. 就一定要買64G+ ? 這是正確的訊息嗎 ?
日分月秒 wrote:
當然是RX100囉。...(恕刪)
感謝分享.
Dino M wrote:
真的不想買鏡頭，注重攜帶性還是RX100比較方便
你朋友有換鏡頭的需求所以比較喜歡a6000
記憶卡看個人使用習慣，如果沒有要拍影片和raw檔其實16G就夠了吧
crazysunday wrote:
感謝分享, 那我應該...(恕刪)
剛剛看了一下，我的卡的確不支援...
可以參考這個連結
https://www.flickr.com/photos/ryosyen/
日分月秒 wrote:
我舉幾個rx100的優點：
1、等效24-70焦段，拍遠拍近都ok。
2、f1.8大光圈，擁充足拍攝彈性，更甭提柔美的散景了，這個你買a6000加套裝鏡頭絕對辦不到。
3、片幅小，拍食物等等可以靠比較近，拍團體照的時候也可保證入鏡的人都足夠清晰。
4、體積小可放口袋隨身攜帶，內建觀景窗在大太陽底下也能很方便地取景。
5、畫質好，雖然片幅較單眼小，但有鏡頭的品質補足。a6000雖然片幅較大，但套裝鏡頭的畫質普通，一升一貶下兩者間的質素是差不多的，但RX100本身的焦段與光圈又比較廣泛，可以讓你拍到更多想拍的東西。
1.一般變焦KIT鏡也是差不多這個焦段，怎麼能算是優點呢?
2.散景跟片幅也有關係，散景能力是要看等效光圈的，
說A6000配KIT鏡絕對辦不到還挺誇張，拍小物肯定是沒問題的
3.片幅小跟拍團體照那句話有什麼關係嗎?
4.體積相對小是RX100系列最大優點沒錯
5.其實我不覺得RX100系列的鏡頭畫質好，反過來應該是說1650太差了，
要比的話應該要拿其他家鏡頭或是SONY其他變焦鏡來比，
看01這邊的測試，RX100鏡頭的銳利度是比P家的GF7配12-32還要低，
RX100本身的焦段也並沒有比較廣泛，RX100光圈大12-32兩階，但是ISO輸兩階，鏡頭也輸一階...
回樓主
個人覺得A6000本身相當不錯只是建議買單機比較好
鏡頭另外買
不然就乾脆找M43系統
與RX100的價差可以多買一顆鏡頭了
除非是把體積與重量都當成第一優先
不然還是選可換鏡頭的相機比較好
2.也許我語氣重了點，但這句話算事實吧，24-70mm/1.8-2.8的鏡頭何在?不過我也忘記ISO方面的劣勢了...
3.片幅小，相對地景深範圍也較廣，在相同的曝光參數下，拍團體照的確較有優勢。
5.m4/3系統我就沒有研究了，但E鏡16-50套裝鏡的畫質有待加強。單就樓主的選擇來看我認為畫質是差不多的。
個人也是a6000的使用者，a6000真的是很不錯，如果樓主選擇它我也是樂見其成，但也要樓主有換鏡頭的需求，才好發揮a6000的價值。
badaseases wrote:
1.一般變焦KIT...(恕刪)
https://www.flickr.com/photos/ryosyen/
日分月秒 wrote:
1、等效24-70焦段，拍遠拍近都ok。
2、f1.8大光圈，擁充足拍攝彈性，更甭提柔美的散景了，這個你買a6000加套裝鏡頭絕對辦不到。
3、片幅小，拍食物等等可以靠比較近，拍團體照的時候也可保證入鏡的人都足夠清晰。
我懂你的意思，只是列舉的方向偏了
所以我跟樓上一樣都認為這說法不好
1.焦段不算是RX100M3的優點，體積才是
不然A6000隨便裝變焦鏡也能有方便焦段
2.RX100M3由於片幅過小，即使有F1.8也沒啥柔美的散景
因為24mm才有F1.8，但焦段越廣越難有散景
反而是70mm F2.8的散景更強，不過比起A6000還是沒啥優勢
這裡有RX100M3等校全幅光圈對照表
可以看到RX100M3的24mm F1.8實際比全幅的F4還小
也就是說進光量是F1.8沒錯，但景深比全幅+F4光圈還深
A6000+KIT鏡，若是16mm F2.8那顆，兩者散景相當
若是18-50則A6000反而小贏，因為RX100M3在28mm光圈下降太快
3.拍合照確實片幅太大+光圈太大，會造成景深過淺，而無法前後所有人都清楚
但這問題只要A6000縮一下光圈就能解決，一般F5.6~8的景深範圍就綽綽有餘
這問題應該是全幅機種才要注意...一樣不算是RX100M3的優點
---
那麼應該要換個方式說
1.RX100M3的鏡頭規格是大優勢
因為目前A6000還找不到等校24-70mm F1.8-2.8的鏡頭，這幾乎是大三元之一的規格
而E鏡目前沒有出大三元，只有小三元，光圈是F4定光圈
這體現在一些需要大光圈的場合，如婚禮攝影
你拿A6000+KIT鏡，基本上那小光圈肯定不敷使用，所以昏暗處ISO幾乎都是3200以上
可想而知那個畫質會很慘，除了換大光圈鏡頭否則無解
2.RX100M3可以5公分近拍，A6000+KIT鏡想要近拍是有困難的
3.RX100M3近拍稍微縮一下光圈就能避免景深過淺的問題，也就是深-景深
因為近拍很容易景深過淺，而造成主體無法整個清楚，像小花只有中間清楚
簡單說RX100M3是一個功能比較多合一的輕巧方案
A6000想要辦到，需要好幾顆鏡頭，其中大光圈鏡又貴很多
當然鏡頭若買的起、買的足、不怕重、不怕換鏡麻煩，畫質絕對勝過RX100M3就是
內文搜尋
從 APP 打開
X