很多人說想買QX10來玩玩
據說QX10跟WX150不是同規格嗎?
很多人覺得現在手機旗艦的照相功能可以打趴一堆低價消費DC
WX150不就是傳說中的低價消費機種嗎?
跟QX一起發表的z1
在安卓手機中照相規格也是一等一的
跟QX10同樣是1/2.3吋的感光元件同樣搭載SONY G鏡
光圈還比QX10的3.3更大Z1有2.4
當然QX10有很多DC閹割後剩下的相機功能是手機沒有的
Z1也有若有似無的防水功能
我的意思是...手機掛QX10來拍照會比原本手機好到哪裡去嗎?
差不多吧...(這並不是以單眼相機的標準來看)
尤其是買了Z1的人更沒有買QX10的意義吧
打從一開始我就只對QX100感興趣
可以用更便宜的價格搭配手機就可以擁有RX100m2的畫質
喜歡用手機拍照的大都不會使用相機的專業功能
追求專業的攝影...理所當然的把閹割過的QX系列當玩具
也可以說...類單眼就可以算是玩具了
所以QX100是屬於手機配件族群的消費者才會買單的產品
對手機照相來說QX100讓照相更趨於專業(當然...還早的很)
往專業立場都是勸敗直升單眼..微單類單什麼的都不值得買
單眼>3/4>微單>類單>QX系列=DC>手機
當被維軟併購的NOKIA打算把手機照相向上昇華
SONY卻搶先一步把手機照相帶到另一個境界
這是個有意思的玩具
但這樣的產品有未來嗎?
我覺得QX系列可能是空前也是絕後
頂多增加內建彈出式閃光燈
熱靴嗎?掛上閃光燈頭重腳輕吧
B快門?軟體就可以搞定了
全片幅?APS-C?機身要多大?造價要多貴?
可更換鏡頭?一顆鏡頭多貴?都玩到鏡頭了誰還在用手機拍照?
出多款QX系列?出個1.2F的定焦鏡?出個打鳥砲?出個超廣角魚眼?
我想手機照相族群沒那麼大的消費潛力
結論是...對手機照相族群QX系列算是值得一玩的新鮮貨
但我完全不會去考慮QX10
只是就帳面上的數字來看
真的會是值得花$7千多來玩玩的畫質嗎
WX150現在賣多少???
RX100m2要2萬左右只要花3/4的價錢就可以買到閹割的QX100
硬體的差距之大我認為值得花那個錢來玩玩
可是好像...手機照相族群只有QX10的消費潛力
有消費潛力的照相族群似乎也不削買QX100
所以我有那種QX系列應該將是空前與絕後命運的感覺
QX系列真的讓我很驚豔
但QX系列必須改變行動裝置攝影族群的習慣才能殺出血路
我覺得沒那麼樂觀
因為QX是與Z1一起發表的,在加上專屬背蓋,所以可能會有不少人(包括媒體)都是認為QX主要是給Z1用的
而且QX10與Z1規格相近,用QX10,除了變焦,好像也沒甚麼較大的差別
但平井一夫說的一段話
"with an adapter,you're actually able to attach those cameras to almost any smartphone"
不再侷限於Sony一家,"幾乎"所有的智慧型手機,不管高階低階都可以使用
我用Z1可以,我用U也可以,說不定連X10都可以
有NFC的用NFC,沒NFC的輸入SSID
要自拍,把鏡頭對準自己就好;在人群後面要拍,把鏡頭舉高+變焦就好,一樣繼續當低頭族看手機而不是頭跟著目標物動來動去,也是吸引人的地方
那麼QX10的優勢在哪?我想對於普通使用者而言就是變焦與價格
因為您有提到QX鏡頭是偏向於手機族群,我個人認為也是如此
喜歡拍照,對於畫質的要求沒有單眼那麼高,僅用來上傳於社群網站,甚至只會用自動模式的人應該也不少
今天有一個可以讓手機使用,規格又比自身手機還要高階的東西,我想有不少人感到興趣
另外雖然QX100價格低於RX100,但1萬5的價格,對於一些人來說,也是一筆不小的負擔,雖然畫質比較高,但也許有人認為我的要求也沒有要到那個等級
也可能會有不太懂規格的人(身邊就有只知道畫素與變焦倍率其他都不懂的人),看到那價格,會想說與其花1萬5買顆鏡頭,不如買1萬初的相機(即使規格比較差)還比較便宜(已經有人以為QX100的蔡司跟Nokia的蔡司是一樣的東西)
那麼這些人看到QX10,價格6.7千,有1800萬畫素又有10倍變焦,感興趣程度就會比QX100還要大
當然,目前還是有他的缺點在,根據友站測試只要跳出APP(即使是背景執行),就會自動斷線
我想看剛剛拍的相片,或是我想要把照片分享到社群媒體,就一定會先斷線
這樣就變的相當麻煩,得反反覆覆連線,再加上QX10起動相機的時間
只能看看屆時會不會更新改進,不然的話我想會有不少人卻步(包括我)
台灣是寶島，只是住著太多鬼
內文搜尋
從 APP 打開
X