sony相機裡有這兩項設定
<影像尺寸>和畫素有關?
那<影像質量>是和甚麼有關?
誠心發問~
zhihmeng wrote:
倒是我也有個問題…像素的密度和畫質有絕對的關係嗎？
如果我不洗出來的話…有差嗎？
洗? 你 的 像素密度 是指 DPI 嗎?
同樣一個圖檔 (幾 pixel * 幾 pixel 沒變), 你把它的 DPI 設愈大, 那 按照 DPI 來出圖時 就會 愈小張..
動機：Sony RX1是2400萬畫素的35mm全幅隨身機…小弟都jpeg直出…一張照片都大約在20MB之譜…實在是有點大…因此後來興起念頭…想用M size的畫素密度來紀錄就好了…這樣一張大約在10MB上下…我不輸出大圖…因此不會有畫素不夠用的問題…只是不曉得和2400萬畫素的設定拍起來的照片相比…會不會有差別？
結論：後來自己做完功課後的理解是…要是感光元件夠大…越高畫素代表著可以紀錄的畫面細節越多…色調的連續性理論上會更好…因為RX1是35mm全幅的感光元件…不會有畫素密度過高的問題…所以以後還是認命點…用2400萬畫素來拍好了…
以上是自己的認知…有錯的話…還請大家指教…謝謝囉…
https://www.instagram.com/zhihmeng
畫素密度通常應該是感光元件的硬體規格之一
它的形容應該是"畫素數量/mm平方"之類....
比方說一樣都是1600萬畫素...
135片幅的畫素密度<APSC片幅的畫素密度<M4/3片幅的畫素密度
簡單來說就是把1600萬畫素分散到多大的CCD面積上...
而拍攝所得的畫面對於電腦來說只是一大堆畫素以正常的順序或位置排列而成的圖面...
事實上應該可以說對於電腦來說檔案尺寸是沒有任何意義的...
只有人類才需要用到尺寸這種東西去理解影像的輸出
所以也就有了dpi這個設定參數
dpi這種東西完全只是軟體設定上的數值....唯一影響的只有輸出後的成品尺寸
但似乎大多數的攝影人都會誤以為dpi會影響影像品質...
這應該是受了中文翻譯"解析度"字面上的誤導
總而言之...畫素密度...dpi...還有畫質這三件事之間應該是完全沒有關聯的三件事情...
內文搜尋