原本想賣掉 M4/3 G3 買 RX100 (為了輕便),看了一下 RX100 的評測提到「我認為ISO1600是可用值,其實有點可惜」於是想放棄 (因為 G3 也差不多是在這個值),但後來想到 Samsung NX20 評測有網友點了一下 RX100 被污了,當時沒仔細去看,最近看到 Samobile01 偏某家廠商文越來越多,結果去找了一下。韓國「單眼」 ISO 1600 竟然被列在優點http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=556&t=2849962RX100 「DC」 ISO 1600 可用講可惜http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=2805900&r=3&last=36984581看來不是只有 PDA 版淪陷,連相機版也是 ....
可用ISO這種東西很主觀有的認為可用到1600小弟也是RX100的用戶自己看ISO1600是畫質較少衰退的狀態ISO3200開始有明顯雜訊個人認為嚴格來說ISO1600是可用 ISO3200是勘用但是您忘記了RX100有個NIKON1沒有的功能就是多張除躁功能開起這個功能可用ISO可以到6400跟1600差不多真的很不錯!!
eric_yang420 wrote:原本想賣掉 M4/3...(恕刪) 你自己把ISO的圖點開來比較根本就是雞腿比XX, NX20的ISO 3200還算是堪用阿RX100的高ISO根本就不堪, 搞不懂為什麼要針對韓國的產品就算你唱雖, 但不可否認人家的技術就是有你要不要拿benq的相機來比比看不要這樣葡萄酸心理阿, 這樣反而追趕不上韓國
RX100 vs NX20ISO 800ISO 16001"CMOS塞20M...高ISO是能好到哪去?我再次說明一下,RX100的優勢就是在最小的機身塞進最高的畫質白話一點就是比她小的一定輸、一樣大的也是輸、比她大的才有機會贏如果樓主要問的是,不管體積、感光元件都大很多的NX20才贏一點點也算是優點嗎?答案當然是,對韓廠而言而跟RX100比較的高標則是Nikon 1,當然可惜