Samobile01 的 RX100 評測 V.S. Samsung NX20 for ISO 1600

原本想賣掉 M4/3 G3 買 RX100 (為了輕便),看了一下 RX100 的評測提到「我認為ISO1600是可用值,其實有點可惜」於是想放棄 (因為 G3 也差不多是在這個值),但後來想到 Samsung NX20 評測有網友點了一下 RX100 被污了,當時沒仔細去看,最近看到 Samobile01 偏某家廠商文越來越多,結果去找了一下。

韓國「單眼」 ISO 1600 竟然被列在優點
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=556&t=2849962

Samobile01 的 RX100 評測 V.S. Samsung NX20 for ISO 1600

RX100 「DC」 ISO 1600 可用講可惜
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=2805900&r=3&last=36984581

Samobile01 的 RX100 評測 V.S. Samsung NX20 for ISO 1600

看來不是只有 PDA 版淪陷,連相機版也是 ....
2012-11-22 11:05 發佈

eric_yang420 wrote:
原本想賣掉 M4/3...(恕刪)


參考就好
可用ISO這種東西很主觀

有的認為可用到1600

小弟也是RX100的用戶

自己看ISO1600是畫質較少衰退的狀態

ISO3200開始有明顯雜訊

個人認為嚴格來說ISO1600是可用 ISO3200是勘用

但是您忘記了RX100有個NIKON1沒有的功能

就是多張除躁功能

開起這個功能可用ISO可以到6400跟1600差不多

真的很不錯!!
何不這樣想~

因為RX100的優點太多~所以ISO1600這種小優點就不算甚麼了~

但是NX20的優點太少了...所以編輯只好努力拿ISO1600這種小優點來充數了~

所以放心地去買RX100吧~
也是 ~ 以隨身機來說 RX100 的方便與好畫質無話可說,
但 20K 的焦價又讓我想,不如敗下 O 牌的 12mm F2.0 配 G3 ....

繼續看 RX100 大樓 ....

eric_yang420 wrote:
原本想賣掉 M4/3...(恕刪)


你自己把ISO的圖點開來比較

根本就是雞腿比XX, NX20的ISO 3200還算是堪用阿

RX100的高ISO根本就不堪, 搞不懂為什麼要針對韓國的產品

就算你唱雖, 但不可否認人家的技術就是有

你要不要拿benq的相機來比比看

不要這樣葡萄酸心理阿, 這樣反而追趕不上韓國
RX100 vs NX20

ISO 800


ISO 1600


1"CMOS塞20M...高ISO是能好到哪去?

我再次說明一下,RX100的優勢就是在最小的機身塞進最高的畫質

白話一點就是比她小的一定輸、一樣大的也是輸、比她大的才有機會贏

如果樓主要問的是,不管體積、感光元件都大很多的NX20才贏一點點也算是優點嗎?

答案當然是,對韓廠而言

而跟RX100比較的高標則是Nikon 1,當然可惜
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?