MUS wrote:要說明清楚是高ISO...(恕刪) 說得好,這台設計上的優點就是充分運用了像素增益來彌補伸縮鏡頭的不足很適合不會用pixel peeping角度來看待或使用它的用家小弟也癢了很久,不過為了想看看下一代NEX的表現,還是選擇默默地等待它降至1萬8以下的價位再來跟下一代NEX或GH3好好的比較一番,看看哪一台比較適合小弟反正又不急於一時,又不是沒機器可拍......
MUS wrote:還滿有趣的比較, 不...(恕刪) 其實在你所引用的第一句,我己表達得很清楚了"但市場上只有一部這種設計的機款,如何比較呢?每部相機都有不同的特性,而且基於物理的限制,魚與熊掌,不能兼得。我只想表達,認清自己的需要(不是別人跟你說的好處),了解當中的缺點(每部機總有缺點的,沒可能有一部完美相機),如果還覺得可以接受,就應該值得買了。
esthetica wrote:不上不下的產品當然沒有人買...除非你台是GH2不然...就只剩撿便宜 或者急用相機的人吧...(恕刪) 比新品便宜5000還不夠嗎?還有人問我 網路上面找到的最低價是19000(我買價就是超過兩萬)既然如此跟他買就好了,很懷疑有的根本是隨便報,隨便喊價__________________________________________________________________回主題 RX 100定價就是這樣,沒人買自然會掉價跟拍賣一樣就是有人買單廠商才不會降價。
ntr1656 wrote:我所說的是香港J1行貨崩價,可能你在台灣資訊不清楚。比香港水貨J1還要便宜呢。 1.香港行貨在台灣叫水貨,日本行貨在台灣也叫水貨2.不管後面怎麼降價,都跟上市訂價是兩碼子事簡單說,廠商不會放著可以賺的錢不去賺如果J1這麼好這麼划算,不需要跳水值崩就能大賣
我是認為RX100是不便宜,但是否太貴不值這價,目前來講我不這麼認為.就如樓上有以J1來比價,但也要看搭配的鏡頭,問題是J1沒有可比擬RX100的鏡頭,如果J1有出相近於這鏡頭那這顆鏡頭要賣多少?如何能依此確定說比J1因此RX100太貴?雖說長焦光圈值掉很快,但大部份單眼要到大光圈還不是要定焦,目前的J1要到F2.8也要換10mm定焦(等效27mm).以變焦來講光F1.8比KIT的F3.5大二級光圈就差很多了,試想RX100用ISO800拍攝時的條件下,J1要用ISO3200拍攝,這差異可也不小,問題是RX100這一切都在這台如此小的相機裡,也不用多帶鏡頭交換,輕巧便利之餘又保有一定能力畫質,這是它目前無可取代的地方.