Canon S90 v.s Sont Tx7 (第8頁)

yuxian
個人積分：25719分
文章編號：17572705

25719分

71樓

2010-02-14 20:11

小豬02號 wrote:
stevelee1203 wrote:
真的很想看TX7電爆低階單眼的證據
不知道您能否提供相關資訊
如果是真的
我等等馬上把家裡的單眼給丟了馬上去買TX7

+1

真的蠻想看看的
最近正想挑一台隨身機

哈..電不爆啦
DC幹嘛認真要跟DSLR比呢 ?

==========ISO 1600

S90 ISO-1600
S90 ISO 1600

TX1 ISO-1600
TX1 ISO 1600

Nikon D40x ISO-1600
Nikon D40x ISO 1600

Canon 400D ISO-1600
Canon 400D ISO 1600

Olympus EP-1 ISO-1600
EP1 ISO 1600

===========ISO 3200

S90 ISO 3200
S90 ISO 3200

TX1 ISO 3200
TX1 ISO 3200

Nikon D40x ISO-3200
Nikon D40x ISO 3200

Olympus EP-1 ISO-3200
EP-1 ISO 3200

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

dosiris

dosiris
個人積分：61分
文章編號：17573050

61分

72樓

2010-02-14 20:45

謝謝yuxian大的熱心分享

上面的 D40 - 1600 的連結好像有錯誤連到 400D 的 1600 去了

嗯上面的 sample 看起來就很明顯了

畫質的優劣順序還真的是 400D > EP1 >TX7 > S90

我對 S90 其實覺得也已經夠好

只是不喜歡廠商故意閹割到 HD 錄影的功能想要再推出新產品再賺一次
（謎之聲：這樣講叫 EP1 的人情何以堪啊）

現在買 S90，等三月新機潮一上全部都掛 HD 錄影，那時就有很大的機率會後悔了
（等於只有爽一個月？）

yuxian

yuxian
個人積分：25719分
文章編號：17573378

25719分

73樓

2010-02-14 21:16

dosiris wrote:
上面的 D40 - 1600 的連結好像有錯誤連到 400D 的 1600 去了

感謝
已經更正

dosiris wrote:
畫質的優劣順序還真的是 400D > EP1 >TX7 > S90

Imaging Resource僅提供TX1樣本
但是因為兩台我都有用過
TX7鏡頭解像力(對岸評測也是如此)比起TX1好..
而影像處理也是TX7處理比較好
所以引用TX1的ISO比較即可

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

eric_yang420

eric_yang420
個人積分：207分
文章編號：17574411

207分

74樓

2010-02-14 22:53

用錄影功能來決定一台 DC 的好壞，這會不會太.....，
這樣 Canon 只要抬出 500D 就打趴 Sony 全系列 DSLR，
因為目前 Sony DSLR 全部沒有錄影功能。
S90 錄影功能在各大網站也全列在缺點，這缺點也是無庸置疑。

就像不少網站說的，
S90 適合 DSLR 使用者想要再多一台隨身機 (上班帶一台 DSLR 是滿欠人青的)，
Tx7 適合一般使用者不想太多參數要調。

另外樓主提到的是室內拍人，F2.0 大光圈也算是對 S90 一大加分。
RAW 檔搭配 DPP 的後製也是加分，但這些都還是對 DSLR 玩家比較常用到的，
就要看這些功能是否是樓主需要的 (說不定一用二話不說樓主就跑去買 550D 了..... 0o0

)。

P.S. 我是那種不拍 RAW 用 DPP 拉一下我就會不舒服的人......

dosiris

dosiris
個人積分：61分
文章編號：17574717

61分

75樓

2010-02-14 23:17

同意樓上大大的看法我也在關注550D XD

我只是想說 Canon 沒有考慮到 DC 使用者對 HD 錄影的需求

或者故意要等下一版才給多賺一版

相對 TX7 或 ZS7 就顯得 S90 比較沒有誠意

另一方面我倒不喜歡修 RAW 圖檔一來是大多數人也沒有時間去修

照完回家就要趕著上傳了另一方面顯得不夠自然

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：17576426

47分

76樓

2010-02-15 1:41

loshihyen wrote:
至於夜拍畫質巴掉低階單眼... 我個人把這句話當笑話看，我認為甚至連跟m43PK都很難，我想至今DC做的到這點的，只有SIGMA的DP系列與LEICA的X1...(恕刪)

錯！Sigma X3的特性是光源充足時，畫質真的超棒，目前APS-C規格單眼可能找不到一台可比，但夜拍(低光源)性能並不強，可說是X3的弱點，應該很難巴掉新出的低階單眼。

樓上很多篇在比ISO純淨度，SONY TX/WX系列夜拍超強並不是靠高ISO多強的因素，(Sony高ISO畫質並沒有強過Canon/Nikon兩家)而是靠六連曝光的補償畫質的技術，這技術應該甚至Sony都還沒運用在最新的A550/A500/A450身上

有些人活在DC小框框裡，有些人活在DSLR小框框裡，大家跳脫這些框框吧！我的Tx1低光源手持拍攝真的巴掉我的單眼，我本來也不相信，但真的發生了

。

我也不用替Sony打廣告，只希望這技術能早日下放(應該說上放到單眼)，這樣 APS-C 低光源拍出媲美 D3S 極限的照片，將不是夢流口水

小小人410

小小人410
個人積分：22分
文章編號：17590474

22分

77樓

2010-02-16 15:25

dosiris wrote:
同意樓上大大的看法 ...(恕刪)

我倒是覺得有時候照片拍出來的顏色跟現場有些差距，需要靠後製來讓色彩更好看一些，並沒有自然不自然的感覺。

funnyfoyou

funnyfoyou
個人積分：31分
文章編號：17590805

31分

78樓

2010-02-16 16:06

dosiris wrote:
另一方面我倒不喜歡修 RAW 圖檔一來是大多數人也沒有時間去修

照完回家就要趕著上傳了另一方面顯得不夠自然

小小人410 wrote:
我倒是覺得有時候照片拍出來的顏色跟現場有些差距，需要靠後製來讓色彩更好看一些，並沒有自然不自然的感覺。

其實，自己不後製，相機也會幫你做後製
不然那些美膚模式，或是六連拍曝光補償這類照片是哪來的

我想，現在的一般DC提供的那些場景模式，跟一些進階DC可拍raw檔的差別
就是前者由相機幫忙後製，後者可以讓使用者自己後製。

這就跟有的DC曝光模式都是自動或程式設定，拍照者不能更動，或是更動幅度有限
有的DC可以提供拍照者較多的手動曝光設定(例如:PASM模式)一樣

總之，不想自己花太多心思把照片處理好看一點或是沒時間處理，就選操作簡單的，
之後就盡量不要進軟體修圖，因為用jpg檔修出來的畫質變差的程度會比較明顯

如果想要自己動手把照片處理好看一點，就選可以拍raw檔的，這樣修完再存成jpg檔的畫質會好一點

相機有多好，有時比不上是否適合自己的需要來得重要與關鍵。

yuxian

yuxian
個人積分：25719分
文章編號：17591146

25719分

79樓

2010-02-16 16:46

我拿GRD也不會拍RAW檔

以DC的那種畫質而言
取其方便性罷了..這種畫質說真的不適合修圖

修RAW檔耗時費力
除非DSLR拍攝的高畫質相片..

不然DC無論有沒有提供RAW檔
一律不修

沒這種必要性.時間就是金錢

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：17592432

162分

80樓

2010-02-16 19:30

yuxian wrote:
我拿GRD也不會拍R...(恕刪)

小弟隻錢拿的是GX200, 現在是GRD III

除非是到國外旅遊, 或是到一些地方覺得自己用M模式會拍不好

才會開啟RAW檔, 這樣就會多一份保障