請問9千元的DSC-R1還可以買嗎？ (第7頁)

CYMKRGB
個人積分：132分
文章編號：34334225

132分

61樓

2012-03-07 11:32

DSC-R1 可以吃 CF card, 這不會買不到吧.
電池在 Y-拍 R-拍一堆, 不怕買不到.
不能換鏡頭, 相對的沒有清CCD 落塵的問題.
24mm 夠廣, APS CMOS, F2.8 其實也只差 F1.8 一檔

缺點- 最近攝影距離是 45cm, 只能接近攝鏡克服.
沒有防手震, 沒有錄影. 最長焦段只到 120mm.
手把橡膠會脫落, 倒是沒有發黏.

a3244732447

a3244732447
個人積分：226分
文章編號：34349611

226分

62樓

2012-03-08 0:06

之前板上有篇R1蓋大樓的文

說真的~光看裡面的毒照

我不認為現今有多少相機的畫面可以有如此水準

即使有這種畫面,但相對付出的機子+鏡頭絕對不是小錢就可以達到

更不用說一堆人拿什麼kit鏡或旅遊鏡相比..那也太小看R1的畫質

但畢竟是老機子,加上後續維修問題,加上又大又重,相關功能較落後也是不爭的事實

要是價位在便宜一點我個人覺得買一台來收藏兼拍照倒不失為一個考量

但在今天來說要當主力機的話確實是難了點

oab

oab
個人積分：58分
文章編號：34352423

58分

63樓

2012-03-08 4:48

若考量未來可能再買DSLR的用家

則入手二手DSLR可搭配鏡頭群選擇多

原廠周邊配件選擇也多

加上機身可單獨升級而鏡頭留用

已有同廠其他機身+鏡頭者

只需買台舊機身即可共用鏡頭

不論橫向擴充或

縱向延伸使用

都相對比較有彈性...

各家原廠旅遊鏡的表現

在APS-C上等效120mm以內

縮一下光圈後的畫質

應該還不差啦!

sam189

sam189
個人積分：3074分
文章編號：34554526

3074分

64樓

2012-03-17 18:37

R1是很棒的相機，很多設計以現在的標準來看也還很ok（甚至還很屌），拍出來的畫質，更不是普通鏡頭所能比擬的。但...對焦真的差了一些，自從用了單眼相機後，完全回不去了。

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

sam189

sam189
個人積分：3074分
文章編號：34554606

3074分

65樓

2012-03-17 18:44

a3244732447 wrote:
之前板上有篇R1蓋大樓的文

說真的~光看裡面的毒照

我不認為現今有多少相機的畫面可以有如此水準...(恕刪)

＋1

一直很納悶，R1是用cmos，但為何現在的cmos機種卻不是很優？

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

jack5888

jack5888
個人積分：27分
文章編號：34554933

27分

66樓

2012-03-17 19:13

sam189 wrote:
＋1一直很納悶，R1...(恕刪)

R1是用APS-C單眼等級的CMOS,鏡頭等級也很高,價格也很高,是屬於"單眼+好鏡頭"畫質的類單DC

但機身性能就沒現在的相機好了

hammer0624

hammer0624
個人積分：10分
文章編號：34555489

10分

67樓

2012-03-17 19:59

a3244732447 wrote:
但畢竟是老機子,加上後續維修問題

維修的問題應該沒那樣嚴重吧....

雖然都過了保固期
台灣索尼應該還是有在修吧?

oab

oab
個人積分：58分
文章編號：34557710

58分

68樓

2012-03-17 22:21

hammer0624 wrote:
台灣索尼應該還是有在修吧?...(恕刪)

已經停掉的產品線(後無來者)

原廠應維持幾年備料?

hammer0624

hammer0624
個人積分：10分
文章編號：34557966

10分

69樓

2012-03-17 22:34

兩三年前我還拿KM時代的D7D(2004年的機器)去索尼維修站修快門，

也是可以修啊.......

沒理由更新型的R1(2006年的機器)不能修吧?

oab

oab
個人積分：58分
文章編號：34558030

58分

70樓

2012-03-17 22:37

hammer0624 wrote:
兩三年前我還拿KM時...(恕刪)

所以你換到的零件

R1可以用??

會不會有料不是絕對的

所以是用問號??