• 9

買SONY RX100M2 不如買微單或單眼嗎?

不可換頭,不用糾結,好好的拍就是了。畫質也絕對夠用了。
我老婆也問我相同的問題(我老婆懂感光元件大小的差異),為什麼一樣的錢不買NEX-5T。我跟我老婆說…

1、NEX-5T的KIT鏡不怎樣,RX100MII光學品質比較好,要買NEX的話,我還想買定焦蔡頭。(老婆臉綠了,心理OS還是讓你買RX100M2就好了)。
2、RX100II有熱靴,我想接小閃燈,由其室內跳燈真的很好用,NEX要有熱靴的應該就不只這個錢。(老婆臉又綠了,心理OS…買RX100M2是正確的選擇)。

在下覺得RX100M2拍出來畫質不比微單(KIT)差,畫質真的好~買了還會推朋友買,加個小閃燈也是很好帶(NEX比不上),生活隨拍記錄也真的也夠用了。

RX100M2+跳燈+LR出JPG

真的買了不後悔哩!!

單眼全被丟進防潮箱, 完全不想拿耶!!
nike730714 wrote:
我上星期買RX100M2花了23000 朋友都說怎不如買單眼或微單...(恕刪)

我玩了六、七年的DSLR,
自從買了RX100之後DSLR就幾乎放在防潮箱很少出動了,
現在回想起來,
假如七年前有RX100這樣的產品的話,
我可能就不會掉進DSLR的深淵了,
所以我覺得你買RX100M2絕對是正確的選擇。

Chinghaui wrote:
我玩了六、七年的DS...(恕刪)


我也差不多
中間更經歷了微單
現在單眼vs 微單vs RX100的照片大概是0.3 : 4.7 :5
還是很努力鞭策自己微單才有那麼高的比例....
王逸祥 wrote:
全新要跟全新的來比....(恕刪)


當然不用換鏡頭跟體積小絕對是RX100優勢
如果拿DSLR跟RX100比較絕對無法比的
但微單體積還是小DSLR許多倒是可以互相參考一下看個人需求
不過EPL5原本就配的是KIT鏡勉強具有45mm(等效90mm)望遠端
搭上14mm/F2.5勉強算小廣角,光圈因片幅較大我當作應該可以打平
P社這兩顆鏡頭本來就是因為有搭很多KIT所以二手價超值
也很少人直接去買新鏡的~也沒必要拿新鏡價錢來比
只是因為前面有大大說S社某機配蔡司鏡頭可能還比不上RX100
我只是好奇提出疑問真的是這樣嗎?
所以大大不用氣急攻心
買自己喜歡的就對了
希望Sony產能再高些
讓那些微單跳水
我比較喜歡微單。

台中阿杰 wrote:
當然不用換鏡頭跟體積...(恕刪)


我有看過站上的大大用NEX7+24蔡....可以自行去看看。
nike730714 wrote:
我上星期買RX100M2花了23000 朋友都說怎不如買單眼或微單

23000 的確是可以買一台 DSLR + 鏡頭...

但是, 最主要還是看你要拿它來做什麼?


我只能夠告訴你, 有一好, 就沒兩好..

DSLR 沒辦法完全取代 口袋機, 口袋機 也沒辦法完全取代 DSLR..


如果可以一台完全搞定所有, 那我就不用 為了一些不同的用途, 大的也買, 小的也買.

我買的都是便宜的機型, 便宜的鏡頭 (單眼是錢坑? 那是別人, 不會發生在我身上), 所以稱不上是為了多麼好的畫質, 純粹是 功能性取向.

noending wrote:
之後不想花錢買 RX100M2 還想花錢就買單眼

單眼的好處是可換鏡頭彈性大,相對的有的鏡頭比機身還貴


話說上次有人要我拍遠一點的景物,跟我說你的是單眼應該拍的起來吧?! (肯定疑問句

我內心OS 不就還好今天鏡頭上掛的是16-80 要是16-35 不就糗了 !
恕刪)


哈哈哈~比長還真是會氣死人,所以我包包裡還有一台50X光學的HX300。

RX100M2的市場對象很清楚不是給職業攝影師用的,他是一台方便攜帶又能滿足畫質要求的隨身機。

人都是有惰性的,當東西體積越來越小但性能卻越來越好時,非工作需求時真的是很懶得帶單眼了。

同事最近想換掉舊的DC,也來詢問跟樓主一模一樣的問題,我只問他現在出去吃飯逛街還會用DC拍照嗎?還是只用手機拍?

如果連包包裡的DC都懶得拿出來只用手機拍,那當然是不建議買可換鏡頭的類單了。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?