chiang wrote:
我說這是我自己花錢大...(恕刪)
如果sony自己掏腰包回收
那不管在那裡看到廣告文宣
是否可以比照辦理
廣告看看就好
站方有誠意處理
還有什麼好要求的
所以沒號碼牌可以領嗎
chiang wrote:
我說這是我自己花錢大家也不相信，還要說這是sony在後面撐腰，這樣啦，既然大家都很會爆料，如果你能查到或是提供出任何資料，證明這些機器是sony出錢回收，我把這些回收金額總價乘10倍捐給聯合勸募，不然我覺得大家期待我出來說些什麼，但是解釋了你們又不相信，那我出來講話幹嗎? 你們不是都已經有想法了嗎?
錢是我自己的，我想我應該有選擇怎麼使用的權利，購回的相機我不可能翻修再賣，我想了一晚決定將購回相機送給我兒子班上的小朋友，讓他們可以記錄生活，培養分享的熱情，這應該是很棒的事，
...(恕刪)
蔣大不愧真男人、真漢子也 !!!
夠MAN，夠有GUTS!!!
為您加 5 分!!!!
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
chiang wrote:
我說這是我自己花錢大家也不相信，還要說這是sony在後面撐腰，這樣啦，既然大家都很會爆料，如果你能查到或是提供出任何資料，證明這些機器是sony出錢回收，我把這些回收金額總價乘10倍捐給聯合勸募，不然我覺得大家期待我出來說些什麼，但是解釋了你們又不相信，那我出來講話幹嗎? 你們不是都已經有想法了嗎?
錢是我自己的，我想我應該有選擇怎麼使用的權利，購回的相機我不可能翻修再賣，我想了一晚決定將購回相機送給我兒子班上的小朋友，讓他們可以記錄生活，培養分享的熱情，這應該是很棒的事，但是如果購回的是水貨相機，將來如果壞了可能沒有辦法得到維修服務，這樣我等於製造了一個問題給他們，所以我想了一下才會改只購回公司貨相機。
依小弟我對Sony台灣的了解跟交涉經驗，Sony絕對不可能出錢回收這批TX9的
因此蔣大這個舉動額外的引人敬佩，加油蔣大
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
逆低公肖委 wrote:
這樣講吧，你拿水貨去...(恕刪)
所以01是sony的代理商嗎
他只是個廣告平台
他負責的工作是放置廣告sony這個牌子所生產的東西Cyber-shot TX9 & WX5
並刺激消費者去購買sony這個牌子所生產的東西Cyber-shot TX9 & WX5
但是這其中涵蓋水貨以及公司貨
今天在很多廣告中廣告末段會有一個代理商的logo就是在劃分這個界線讓你知道要跟誰買
就是代理商希望藉由這個廣告末段的logo去購買代理商代理的產品而非去購買水貨
就消基法來講如果廣告商有應負責的責任時他的責任範圍是及於水貨的
但是代理商的責任範圍只涵蓋在所代理進口的產品
因為實際上廣告的效果對於水貨會有溢出效果
所謂無條件負責的話就字義上來看應該是對於溢出效果也是有責任的
這是01一開始說無條件負責的現在還很清楚的在主題上
他的意思表示已經非常明確了
又就法來說廣告平台的責任跟代理商的責任程度是有差別的
01犯不著去捅這個馬蜂窩(很多人都說蔣大很負責我看不出來他負啥責了這又不是他的責任，負責任的前提是有則才需要負吧，在我來看這叫做多事，如果此惡例一出以後如果有相同的事情發生呢是否比照辦理)
既然捅了也做出承諾了那為何事後又跟一開始的承諾不同呢
一開始就說在有條件的情況下接受原價購回不就好了
何必要寫無條件接受原價購回(話別講那麼死)
多此一舉
在來水貨商可以倒貨那原廠零售商也一樣可以倒貨
他們一樣可以虛開發票日期，有人要以賣價承擔何樂不為
ps以下為多問的
水貨不是也有保固嗎?只是在保固期間應該要找經銷商而非找代理商
過保固的話水貨代理商不收嗎?如果不收的話那原來的經銷商會收嗎?
如果過保固的商品代理商收的話那他的價格跟過保固的正廠貨的維修價格會不同嗎?
又對於這件事情01我還是認為事情的引發點在於01對於複合契約任意引用解釋將發文者的文章隨意處置所產生的結果
其實我是建議01的老闆再應徵管妹這個位置的人具備一些國文跟法律的知識
而不是只要懂滑鼠如何操作就來坐那個位置
因為任意刪文對於發文者是一件很不尊重的事情
要不是原來的發文者不屈不撓連續發了三篇不然第一篇就被你們河蟹掉了不是這樣嗎
今天會引發這樣的事情就是在於01種了因所以得了這樣的果怨不得人
內文搜尋
從 APP 打開
X