• 60

如果你因為01的廣編稿買了Sony Cyber-shot TX9 & WX5我們無條件接受原價購回

覺得不是全都是01問題

今天好巧不巧在看1週刊時也翻到sony的TX9 WX5廣告頁,有興趣的能去書店翻看看~應該是前幾期吧

照片還是用那幾張CANON拍出來的,也是稱能有如此淺景深效果…

應該是同一廣告商製作的吧.
誤導消費者的廣告風氣固然要抵制

但接二連三的蓋大樓,小弟好奇的想問...

討論區內有幾位,是該廣告真正受害者?





阿我怎也跟進來喊熱.....
Grunder2006 wrote:
印像中,站長是說


那如果有人在12月5號看了那篇 01 上的廣編文,很心動,用了二天去賣場比價,到7號才買怎麼辦呢??
如果有人在 5 號不小心來 01 看了廣編文,很心動,但也沒有再上 01 ( 沒人規定要天天上01吧? ) 到現在還沒買,想等資訊展結束那天再去撿便宜呢?
如果有人在 5 號不小心來 01 看了廣編文,很心動,但他根本就是用 google 搜尋才晃到 01,之前根本不知道 01 這個站 ( 沒規定全台灣的人都要知道 01 吧 ? ),看完後就再也沒上 01 了,結果要和老婆還是女友報備 / 請款 / 溝通...或是等到發了薪水才去買呢 ??
我想,站長之前說的"01願意承擔這個責任,身為媒體的一份子,01有義務跟責任對內容作把關對大家負責" 應該不會搞出這種前後矛盾的做法吧 ??


話說,站長的出發點是"願意承擔這個責任,身為媒體的一份子,01有義務跟責任對內容作把關對大家負責",有人看了後很心動,但預算不夠,買了水貨 ? 二手貨 ? 這也是買的人的錯 ?? 唷唷唷....這樣不對喔,站長的出發點是"願意承擔這個責任,身為媒體的一份子,01有義務跟責任對內容作把關對大家負責".....這和買了什麼貨搭不上關係吧


這個....配件也是因為買了主機才買的......會買主機,是因為看了那篇廣編文,站長的出發點是"願意承擔這個責任,身為媒體的一份子,01有義務跟責任對內容作把關對大家負責".....這....是不是有點責任負一半 ?


唷唷唷....我說怎麼站長,就先把可能會找您退貨的網友,都當要來亂的人,當成賊了呢 ??? 都先入為主了,這不太好吧..


也就是說,最後都看站長心情來處理啦,那站長掛在口中的"願意承擔這個責任,身為媒體的一份子,01有義務跟責任對內容作把關對大家負責"......倒底是怎麼一回事呢 ???


我說呀,沒那個屁股就不要拉那個屎~!!
名聲,沒有這麼好賺的,網友不是笨蛋,您也沒有特別聰明
話講出去了,文章po下去了,才發現自己桶了個大簍子了.......
我說呀,直接就和大家講,是自己一時衝動,義憤填膺,被正義衝昏了頭,才講出這種
搞不清楚狀況,可能會讓 01 倒掉的話
網友們還會比較多人給您一個讚吧........人都會犯錯麻.....認錯是一種美德也是一種勇氣.........
比起現在....東凹西轉的.....噗......您是聰明人,也一定懂再這樣.東凹西轉下去,會不會比
直接認錯取消自己講的回收 TX9 的話,哪個好吧
PS.真的要來亂來搞的人,有能力一次買個五六百一二千台的人,難道沒能力搞一堆1號到6號的發票嗎????
您自己都開公司了有在做帳了....這道理....我想您比大家都情楚吧
不知道...我會不會被列入 01 專用的"謗佛"死亡潮名單中?

想必這位大大一定因為這篇廣告文而買了這台相機了,對吧
恩,你說的算~~~!!!!

年獸 wrote:
討論區內有幾位,是該廣告真正受害者?...(恕刪)


重點不在買了東西而受害。

背後更嚴重的隱憂是01因廠商的壓迫而改變論壇的初衷。
這裡不再是自由言論區,誰出的錢多誰就贏。
我們以後看到的文章、即使產品爛都有可能是廠商用錢編織出來的。
這裡將只能出現出錢廠商的好話而已。

我們在這裡只是想「捍衛言論自由、真相」,請01公佈刪文的真正始末。
就像楊淑君事件一樣,得不得金牌是她私人的事(買錯東西也是自己的事),
但是連國格(言論自由)都沒了誰吞的下去?

逆低公肖委 wrote:
想必這位大大一定因為...(恕刪)

這棟樓你是護主最強嘴砲第一人
請問你這樣可以收到幾台$ony回收的TX9....
蔣大加油,我也不覺得你有什麼錯,
買相機不都會先去看實機嗎??
總不可能看完廣告就衝了,
廣告是參考用的,01都接受退貨,
不曉得那些機機叫的人是怎樣,
不喜歡就別上了,省得自己生氣阿!!

禾申言舌 wrote:
這棟樓你是護主最強嘴...(恕刪)

你覺得呢??

這種蠢問題別問,噓,低調點
恩,你說的算~~~!!!!
禾申言舌 wrote:
這棟樓你是護主最強嘴砲第一人
請問你這樣可以收到幾台$ony回收的TX9...(恕刪)

他是最強嘴砲第一人當之無愧!

至於護主跟收到東西的指控請問有何根據(證明)可以說明?

如果無憑無據的話還請“禾申言舌”大大說一聲道歉喔!以表示肯負責任的態度。

這裡的人都大人有大量的。
nono990 wrote:
至於護主跟收到東西的指控請問有何根據(證明)可以說明?

如果無憑無據的話還請說“禾申言舌”大大說一聲道歉喔!以表示肯負責任的態度。

這裡的人都大人有大量的。

no哥,沒關係啦,給他栽贓一下,我又不痛不癢

他會說出這種無知的話,大概都是被逼急了,只能用抹黑的手段來回文

邁向五百篇有效文又推進了一步
恩,你說的算~~~!!!!
Sean in Taipei wrote:
重點不在買了東西而受害。

為伸張自己的權益?
為新聞炒作,製造話題?
為網站間的競爭而落井下石?
還是別人在吃麵,咱在旁邊喊熱?

劇情錯綜複雜...小弟看巄謀
  • 60
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?