討論群組

10

結果RX100 M3只誤差了1/3級ISO? 在容許值範圍內?

gi55123

gi55123
個人積分：689分
文章編號：52381558

689分

31樓

2014-09-29 14:38

f5882077 wrote:
我也覺得加個+EV值...(恕刪)

跟IOS本來就沒有關聯...

s9001682

s9001682
個人積分：10分
文章編號：52381564

10分

32樓

2014-09-29 14:39

cchangg wrote:
先生，理論值相同，你...(恕刪)

我的確不知道
願聞其詳

cchangg wrote:
我沒有說光圈虛標。但...(恕刪)

確實如此
但會影響的也不是只有這個
要扯的話連感光元件素質甚至連快門精準度都可以拿來扯
有必要這樣嗎...

featheringer
個人積分：7475分
文章編號：52381774

7475分

33樓

2014-09-29 14:50

s9001682 wrote:
我的確不知道願聞其詳...(恕刪)

沒有能夠100%透光的鏡頭，所以考慮T光圈確實有其必要
如果rx100是F值寫到1.8，但實際進光量的T值只到2.2，那難怪怎麼拍都要+0.7ev了

usonplun88
個人積分：411分
文章編號：52381795

411分

樓主

2014-09-29 14:52

cchangg wrote:
我沒有說光圈虛標。但...(恕刪)

標示與事實不符，不是虛標是什麼?

C大硬要拖Ziess下水就對了...?

舉例，14樓吉姆林大的測試文，G7x跟RX100M3機身條件極為相似，相同曝光值，曝光量確差很多。我決不相信G7X光圈有F1.4的實力canon會故意標F1.8。

我絕不相信Ziess認證的鏡頭，會偷吃步。
我也不相信Canon的鏡頭都會隱藏2/3級光圈實力。

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：52381829

2943分

35樓

2014-09-29 14:53

這個現象背後造成的變數太多了，很難以單一的變因為此下結論
建議未來Sony的發表會上，可以反映這個問題給原廠

不過我想對感光元件頗有研究的aztec1234大應該可以幫忙說明一下

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：52381870

112分

36樓

2014-09-29 14:55

featheringer wrote:
沒有能夠100%透光的鏡頭，所以考慮T光圈確實有其必要
如果rx100是F值寫到1.8，但實際進光量的T值只到2.2，那難怪怎麼拍都要+0.7ev了

featheringer 大正解！

小 DC 無法知道太多的鏡頭資訊。
所以進光量較差的鏡頭可能要靠拉 ISO 補回來。
如果真的是如此，那根本不存在虛標的問題。

或許 Zeiss 鏡頭應該不會在進光量上吃虧，
但是這部份無法確認之前，去認定 ISO 虛標，是無中生有的指控。

-= 散仙 =-

usonplun88
個人積分：411分
文章編號：52381877

411分

樓主

2014-09-29 14:55

地圖上的流浪者 wrote:
這個現象背後造成的變...(恕刪)

並非單一事件，650d,g1x m2,g7x，這三台相同的曝光值相同，但都比M3亮。

lml640707
個人積分：6210分
文章編號：52381896

6210分

38樓

2014-09-29 14:57

光圈f值是長度單位比
不是入光量
F=入朣直徑/焦距

所以兩顆鏡頭F值相同入光量本來就未必一樣
要比入光量還是要比T值才準
只是不可換鏡頭相機沒法這樣搞

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

usonplun88
個人積分：411分
文章編號：52381950

411分

樓主

2014-09-29 15:00

featheringer wrote:
沒有能夠100%透光...(恕刪)

所以b大硬要把Ziess拖下水就對了？

更何況14樓，吉姆林大又不是用光圈F1.8在評測。

你要不要先去14樓，下載來看一下光圈在來評論？

usonplun88
個人積分：411分
文章編號：52382001

411分

樓主

2014-09-29 15:03

lml640707 wrote:
光圈f值是長度單位比...(恕刪)

b大您說應該以T*為準我也同意。

但如果T*是準確的，那Canon每隻鏡頭都有隱藏2/3級光圈的實力就對了?

大家覺得Canon會這麼做嗎？

10

X

X