全幅 FF RX1、5D2的35mm 試拍照 (第4頁)

863分

31樓

2012-12-11 20:38

abc0101010101 wrote:
為什麼"旁人"就不可...(恕刪)

如果Leica字樣真的已在景深外，是打算要比較散景的解析度？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

267分

32樓

2012-12-11 21:47

一開始就看到這篇發文
leica字樣明眼人也知道是片幅造成的景深問題
當然大家都可以拿出來發問
拿出來討論
但…正解就是正解
不然難道…
rx1和5d真的還差x100那麼多
那人家不用混了
x100也理當大賣…都超越全幅水準了不買回家永久收藏怎麼行

122分

33樓

2012-12-12 0:06

明明就曝光較暗跟景深導致細節差異硬是要冠上勝負是否有失公允
汽車板剛好有一篇類似情況A1電爆GTR

dixis

20分

34樓

2012-12-12 18:54

結果RX1老婆不給敗
說一台像機近10萬
說買就買喔！
最後只買了RX100....

Mel黎

256分

35樓

2012-12-12 22:39

dixis wrote:
結果RX1老婆不給敗...(恕刪)

RX100也是一台好機! 沒關係沒關係
等RX1降價後再買也不遲
晚買享折扣嘛

496分

36樓

2013-02-18 1:56

不可交換鏡頭俱有原廠精確調校的優勢,這種比較法不太客觀

114分

37樓

2013-05-09 14:27

smd747gmail wrote:
我覺得X100顏色最...(恕刪)

嗯嗯...而且動態範圍很寬