如果你因為01的廣編稿買了Sony Cyber-shot TX9 & WX5我們無條件接受原價購回 (第33頁)

gregliao
個人積分：55分
文章編號：24407418

55分

321樓

2010-12-08 14:00

chiang wrote:
在深夜的回文我也說過，我無力改變這個媒體生態，這個生態原本任何人想像的都還要黑暗，也許有一天01成為yahoo的等級換我們成為喊牌的人那或許那時候有機會改變，但是在那之前，我們先要求自己比較快，當然我們會試著發揮自己的影響力去改變環境，不過那會是一條非常漫長而且不一定會成功的路!!

這段話...標準的官樣文章，01在消費電子界
大家有誰不認為他是第一名？所以蔣大不必自謙的說：也許有一天01成為yahoo的等級換我們成為喊牌的人那或許那時候有機會改變，
因為蔣大你就算沒有同花順，也有個三條吧 ^++^

由這件事看來，只能說蔣大現在本來就是個生意人，跟剛出來只為了熱情的分享...已經有一段差距了！
畢竟他還是要負責好幾十個人的生計呢！ ^++^

ccjay

ccjay
個人積分：73分
文章編號：24407446

73分

322樓

2010-12-08 14:02

在相機討論區看這麼久
常聽人家說鏡頭後面那個頭最重要
難道TX9 and WX5真的拍不出文宣上的相片?
有時候看到少數開箱文PO的實照圖
反而不覺得是高階單眼拍出來的

cpper

cpper
個人積分：0分
文章編號：24407695

0分

323樓

2010-12-08 14:11

MorningWu wrote:
恕直言...

我覺得蔣大(或整的01的人!?)搞不清處鄉民門怒火的重點...
還搞什麼可以去01退貨的方案.. 這不是重點, 也沒必要好嗎
重點是01因為樓主沒任何的錯, 只為了坦互業主而封了別人的文章
這樣做對嗎?
雖然你有解釋封鎖的原因.... 但太鬼扯了....
還扯到覺得對方是想炒新聞!!!!
這跟台灣一堆政治人黑的硬坳說是白的嘴臉有什麼兩樣?

坦白說這種拿退貨來掩蓋是非想澆媳怒火的回文我覺得很爛

對於鎖文的事認錯真有這麼難嗎?
(恕刪)

欣賞蔣大出來面對道歉。
雖然我也覺得蔣大的炒新聞理由有點址, (當然有可能當時的人事物確實是如此…)
不過新聞炒大了，可提高01的廣告費，01應該為這件事高興才對~
請提高01的廣告費用吧...特別是Canon的廣告案件。 ^^

不知Sony對此事出聲了沒?
在這情況下，Sony此次的作法應該有兩種:
1. 道歉, 並一定要比蔣大的作法更殺, 比如說全額退費，且相機免退回之類的....(逃~)
2. 道歉, 並更新frimware讓TX9具有星茫的濾鏡效果!!! (Sony RD部: 行綃部門出的包，關我們RD什麼事@@)

阿海不住海邊

阿海不住海邊
個人積分：26分
文章編號：24407742

26分

324樓

2010-12-08 14:14

01真帥氣
從閱覽01到加入會員到現在，01是個勸敗的天堂!?
後來我有發現，部分的文都是廣編文，尤其是首頁那個有照片的最顯眼的區域放的文
所以，我開始只相信那些很簡陋的開箱文，或者是拍照拍得很鳥的開箱文，那些是鄉民不怕炮的分享，內容再爛也是真心的分享
我開始隨便看那些廣編測試，但是認真爬所有站友的回文，廣編的內容或許會誇大，但回文相較真實很多
那些編輯的很精美的文，拿來看看長常識而已，君不見各大汽車雜誌上面都有一堆類似的東西，放眼看到各大報也有，甚至各大商業雜誌也是一堆

我讀完蔣大的說明，我懂了一些事情
01只是一個平台，"有效"的平台，驅動這家公司收了廣告主的東西或編輯了文章，可以放到數個平台，應該不只是01，而01靠者這樣的模式產生費用維持這個站
這些廣編文出了問題，當然鄉民會討論，甚至其他媒體也會來參一咖，見縫插針

01是發表的平台，第一個衝擊當然是對著01，那些廣告掮客誰要面對? 而我們唯一的面對窗口也是01
01的員工做出鎖文的判斷，或許是為了保護公司，或許為了維護業主顏面，或許有更多的掙扎，但判斷是他的工作，判斷錯了就引發抱怨
今天這東西證實他是假的，今天01的管妹的判斷或許自成道理，但照片是假的、文已經鎖了、抱怨一褲子了
你要維持公司營運，要安撫鄉民情緒，要對員工賞罰分明
01不過只是個匯聚眼球的平台，提供討論的平台，鄉民來來去去，公司經營不易，你只能選擇盡量的"做自己"

說白了
鄉民有好有壞，有真心誠意有趁火打劫，網路分不清人心善惡，來來去去，總是合者聚不合者散
公司經營養員工，大家都有包袱，要生存有時候也只能接受某些現實，要員工信服、要維持廠商間的合作關係，一個事件一個衝擊就換人換廠商或者把對方亮出來，難保下一個更爛

01能自己做的好像也只剩下自己承擔，嚴格說是蔣大承擔
蔣大要對得起我們長期對01的信任感，要對得起01做為知名平台的聲譽，要對得起為他盡心的員工
我覺得很帥氣~也很委屈呀 orz

我只能說，網路叫你買你就買，都上01這炮陣地了還昏這個頭嗎....那不如去看東X MOXX的節目好了

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：24407901

41分

325樓

2010-12-08 14:20

唉.....

與其在這裡要求站長為鎖文一事道歉，不如馬上按下右上角的"X"關掉01
然後從我的最愛中把 01 刪除
再把 C:\Windows\System32\drivers\etc 目錄中的 "hosts"檔案
用記事本打開，在最下面加上

127.0.0.1 www.mobile01.com
127.0.0.1 5i01.com

這二行，然後存檔

我這樣講，就是說不爽不要上!!而且是這台電腦之後你永遠上不了!

因為....不要上01，才是對01的一種反制和懲罰，一直上來PO文
要站長道歉啥的，或是不停的上來看看站長有沒有回應，這只是讓01的流量衝更高!!!!

反而成為01的資產....想想看，因為你要求站長道歉，反而變成這個站去賺錢的資產
你悲不悲哀呀~

OH 要不然，看看有沒有有錢人，一口氣買個1萬台還是10萬台TX9，然後
馬上找站長退現金.....或是發起站上一人買一台 TX9 來退....這都比在這裡要求
站長道歉有用有義意多了 ^++^

春光乍洩

春光乍洩
個人積分：919分
文章編號：24408042

919分

326樓

2010-12-08 14:27

chiang wrote:
首先我花一點時間說明...(恕刪)

蔣先生出來面對質疑的聲浪
已是值得鼓勵
甚至還願意用相當寬鬆的條件買回相機
退多少就買回多少
相當有氣魄
也很罕見(至少在臺灣)

但蔣先生或許也發現了
這樣的處理方式仍有相當多人不滿意
小弟就整理一下不滿意的點吧

一、針對移文的問題：
有一些網友不滿網管的處置措施
希望能將移置的兩篇文章移回
這部分小弟覺得
如果當初網管的判斷是有記者想炒新聞
而將其移置他區
這並不是一個非常合理的理由
畢竟無論是否炒新聞
新聞最重要也最基本的判準
應該只是它的「真假」
如果它有提出明確的證據確認某廠商或某單位的疏失
事後經過貴站查證
又無法找出其捏造事實的證據的話
那麼將文章移走的合理性就有些薄弱了
(移走的原因應該是文章本身造假)
畢竟事件本身是否牽涉炒作
或許由閱聽人來判斷
會比由站方管理人員來判斷更好一點
況且現在蔣先生的文章裡也承認這件事是一個給貴站的教訓
那麼是否應該把之前移走的文章移回呢？
已有類似的大樓或討論區塊
似乎不足以成為不必移回的理由

二、針對道歉部分
這件事至少牽涉三方：
分別是sony、奧美與01站方
(一)就01方面而言
坦白說
小弟覺得這事件就算01站方有疏失
也不應該是最主要的負責人
而是僅有連帶責任而已
真正該負責的應該是奧美廣告公司的撰稿人
固然廣告有美化效果是一個人盡皆知的常理
但也有一個限度存在
不可用他牌全片幅相機拍出的照片
混充另一牌消費型DC的sample照
所以真正應該負責的人應該是最後撰寫這廣邊稿的人
假如這種扭曲事實的做法不是他本人的意願
那麼就是背後下指導棋的人要負責
簡言之
這個「掛羊頭賣狗肉」的辦法是誰想的
這責任就應該由他來負
而不該由刊登文稿的平台來負責
(二)就奧美方面而言
昨日雖已在版上發表聲明
但聲明的內容與格式
都有些草率
畢竟裡頭看不見它的署名單位與職銜
內容也沒提到「用他牌全片幅相機拍出的照片
混充另一牌消費型DC的sample照」
只說他們有疏失
造成消費者困擾
似乎不是一個很周延的作法
(三)sony部分
sony是這次事件中無可迴避的角色之一
商品設計與製造是sony
廣告購買者是sony
甚至現在事件演變至此
受害者恐怕也包括sony在內
但截至目前為止
卻完全看不到sony公關部門有任何聲明
而因誤信廣告購買相機的消費者也不是由sony或奧美負責
反倒是由刊登平台01來收尾
乍看之下真是一件非常奇怪的事
或許是小弟不明白這部分的商業合約怎麼走
但是否該就處置的部分稍微說明一下呢？

以上兩點建議是小弟的淺見
祝貴站站務蒸蒸日上

wdragon12

wdragon12
個人積分：114分
文章編號：24408145

114分

327樓

2010-12-08 14:31

那些不爽01作法的幹麻一直回文！不喜歡就不要上來就好了啊！用實際的行動讓01垮掉啊！

基本上我是沒辦法不上來啦！連出國玩有辦法上網我都會先上01看一下Orz

AEmeath

AEmeath
個人積分：0分
文章編號：24408245

0分

328樓

2010-12-08 14:35

先幫蔣大補個血,加油

客觀的看這個問題,很明顯的都知道在行銷的流程中誰出了的問題,就是廣告公司,提供了錯誤且做假的照片,導致廣告主跟媒體平台因此名譽受損
今天我幫一個廣告主企劃一個新品上市的網路行銷活動,我在Banner中用了誇大不輔合事實的文案,在上架後被使用者踢爆作假
1.媒體第一時間下架<<正確處理,以免在有消費者被騙
2.相關討論假如焦點轉移變成媒體平台的問題<<先平息或停止討論,請出問題的廣告公司出現道歉,讓其他的使用者不會因此對媒體的公信力產生懷疑,因為這問題點並不是在媒體本身,這是保護媒體品牌,跟保護廣告主和其產品,不會因此對其產品產生負面影響

站在不同的角度看這個事情
1.蔣大站在網站管理者,當然是以實質利益受損的使用者為前提去思考,對於維護品牌聲譽來說,提議購回商品也算是少見的做法,可看出蔣大對Mobile這個辛苦建立起來的品牌,用心良苦

2.有些網友覺得自己被騙了,所以要求道歉,但要求Mobile道歉,我還是有點想不透,因為問題是出在廣告公司阿0.0,單就mobile01的處理流程跟方式,我覺得還蠻保護消費者

3.有些網友的心態我就不了解了,是要把事情鬧大,還是要改正台灣媒體的型態跟手法??要把事情鬧大這我想不出原因,但要改變台灣媒體,在這個事情上面,最後頂多是把Mobile01的品牌用髒後了事,你不會在從中獲的什麼了,除非你是Mobile的同業競爭者,要改正也不是用這個方法,且能做到的人也不多

Mobile01這種類型的網站本質是什麼??我們也知道在台灣不可能不賺錢,那麼他的商業行為操作有嚴重影響到他的本質嗎??還是他其實跟其他網站比起來算是本質表現優良的網站??

同樣的狀況發生在傳統媒體上,會有這樣的狀況嗎??你在報紙上看到的相機試拍照,你會去思考真假??我相信那根本不是你會去看的部分,但廣告公司還是會把那個編在企劃中,因為有這個內容的企畫報告,客戶比較容易過,這樣的內容到了網站上,卻是相當多網友會細細的檢查跟評比的內容,用傳統的思維跟油條的企畫和態度來執行網路行銷,才會出現這一次爆笑的狀況