吉姆林 wrote:
1/2.3吋 Exmor R CMOS，有效像素為1820萬
這個感光元件尺寸比起某些手機還小片
甚至比CASIO TR還要小片......
加上高變焦的鏡頭結構......
看來夜拍可以略過了....
畫質也順便略過
不過優點就是高變焦的輕便旅遊機~~
看來應該賣得還可以.所以持續出新款
koyoi wrote:
相機業自己要玩掉自己...(恕刪)
我是覺得應該還是有不少買家
因為像我以前最愛買的T跟TX的滑蓋卡片機已經停產不開發了
但這種高變焦旅遊機還是繼續更新
索尼自己有賣手機跟攝影機
自然他們考量的重點還是不影響其他業務機種為主吧 XD
反正產品有客群就繼續開發
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
SKAP wrote:
傻眼貓咪
鏡頭不是看鏡片數量決定好壞的
這台鏡片會比手機多那麼多是因為"旅遊鏡"的關係
且本身畫質就要取捨了，很多定焦鏡畫質修正鏡片都沒辦法裝
定焦鏡 除了餅乾鏡(體積優先)，怎麼可能不用 非球面、低色散鏡片
Sony E 接環
Canon
Nikon
餅乾鏡、入門鏡 => 5~6片鏡片
中/高級鏡 => 8~9片鏡片
Canon、Nikon 高級鏡 => 10~14片鏡片 (或更多)
至於18MP縮圖成12MP就能跟原生12MP比畫質這個真是笑掉大牙
居然還有人會信這說法??那SONY手機畫質就不會慘兮兮被一堆12MP的打趴
一堆旗艦手機都用12MP的都是笨蛋，不知道用高畫素CMOS縮一下就等同低畫素CMOS了
那SONY A7S也是出辛酸的，FF全片幅還搞個12MP簡直笨蛋?用A7R縮一下就好啦
1. 18MP縮圖成12MP 的差異比較；
__ 最公平的就是 找2台只有感光元件有差別(同代 18MP 跟 12MP) 其他部位都一樣
__ 可以試試 a7 (24MP) 跟 a7s (12MP)
2. 從 Xperia XZ1 開始，已經好很多了
[同場] Xperia XZ1 vs Galaxy Note 8 日夜拍照比較
3. Sony A7S 搞個12MP是為了高感光而已(特殊用途-低光環境，如同高倍數)
普通使用者 真的是買心酸的，A7R 跟 A7 是比較好的選擇
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7s-ii-vs-a7r-ii/
https://www.cinema5d.com/sony-a7s-ii-vs-a7r-ii-test-which-one/
DPAF是Dual Pixel Autofocus，雙像素相位對焦
是指類似Canon專利的感光元件上所有像素皆由2部分組成，可相位對焦+感光
目前旗艦手機主流都是採用DPAF
如三星S7/S8/S9、Google Pixel2、HTC U11/U11+/U12+等
這邊是我 LAG，停留在 CANON 專有
而你說的"但拍攝 靜態物體 其實差異不大"
問題相機又不是只拿來拍攝靜態物體...一台只能大太陽下拍靜態物體的旅遊相機??
上篇回文 我也說了 "各自的優缺點"
明明你就知道 HX90V(HX95、HX99) 的規格，高倍數 + 1/2.3"感光元件，
還講出旅遊級(高倍數)鏡頭的缺點
它本來就是晴天機
你要它逆天 低光OK 跟 快速動態追焦?
(大光圈的優勢，同快門但較低的ISO 或 同ISO但較快的快門)
最後我去找前一代HX90V的實拍照給各位參考，這台CMOS畫素跟鏡頭規格都等同HX95/HX99
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/708380.html
HX90V 24mm F3.5 1/1000s ISO 80
點開大圖可以發現四周邊角都是糊的，這就是旅遊鏡的宿命
現在手機的定焦鏡邊角要勝過實在是輕輕鬆鬆
HX90V 是 2015年 (3年前的產品)
等 HX95/HX99 實際的拍照圖片出來，再來批判吧
Sony Cyber-shot HX90V review - Samples
Travel: Zoom! Sony Cyber-shot DSC-HX90V real-world sample gallery
2015年 Samsung S6、HTC M9、iphone 6
-----
2016年
Smartphone camera shootout: Galaxy S7 vs. iPhone 6S
-----
2017年的 NOTE 8
[同場] Xperia XZ1 vs Galaxy Note 8 日夜拍照比較
我不覺得是 贏的輕輕鬆鬆 (尤其部分手機廠牌是走銳化風格)
內文搜尋