DXO A9分數出爐！！！ ISO 榮登第二名啊！！ (第3頁)

妳很迷人但我得回家

妳很迷人但我得回家
個人積分：319分
文章編號：64749961

319分

21樓

2017-06-16 18:31

一點也不驚訝現在的SONY規格之強悍看看A9這超逆天的性能就知道他不是在開玩笑的

chris0202

chris0202
個人積分：97分
文章編號：64751704

97分

22樓

2017-06-16 22:11

widther wrote:

有最近Sony給D...(恕刪)

这个测试本身的确有点问题。d5得分反而低。

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：64751828

1519分

23樓

2017-06-16 22:24

chris0202 wrote:
这个测试本身的确有...(恕刪)

這次D5的iso/DR表現的確不如預期

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

deflash

deflash
個人積分：286分
文章編號：64751980

286分

24樓

2017-06-16 22:41

chris0202 wrote:
这个测试本身的确有点...(恕刪)

假如以這張圖來說明SNR關係判定高ISO表現說實在會變得頗弔詭

chris0202

chris0202
個人積分：97分
文章編號：64752218

97分

25樓

2017-06-16 23:06

deflash wrote:
假如以這張圖來說明SNR...(恕刪)

DPR和DXO的測試有一些基準上的區別。DXO的iso測試似乎單純看SNR 18%。

另外，有時候大家其實不是很明白dxo測試的項目是什麽。DR爲例，DXO的DR是sensor的動態範圍，是傳感器可以識別的最大最小亮度差異。而DPR看的是exposure latitude，曝光寬容度。DXO的數據要叠加灰階，才是寬容度。看起來都是DR和EV，實際上兩件事。

R6.2 wrote:
這次D5的iso/DR...(恕刪)

首先請參考上面的回復。

另外，近年大部分cmos其實差異都在1儅附近甚至以内，早就做到極限了。最近的機器大體上就是寬容度、ISO之間取捨。

deflash

deflash
個人積分：286分
文章編號：64752668

286分

26樓

2017-06-16 23:55

chris0202 wrote:
DPR和DXO的測試...(恕刪)

那這樣，SNR 18%的較高可作為ISO表現較好的依據嗎？
我從拍攝中是大略有感覺，但是有時候也有些弔詭跟Dxomark的數據表現有些出入
只知道大部分的機種都沒法再撐上去更多

chris0202

chris0202
個人積分：97分
文章編號：64752881

97分

27樓

2017-06-17 0:21

deflash wrote:

那這樣，SNR ...(恕刪)

我觉得单纯看数据有局限。数字和实际影像之间的联系是不明的。音响系统最明显，你看频率响应图，是绝对想象不出声音来。

DPR的测试要直观许多。dxo测试过程、判据有很多不明确的地方，可参考性有限。

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：64753290

3196分

28樓

2017-06-17 1:28

deflash wrote:
那這樣，SNR 18...(恕刪)

這要從兩個面向來看…

單純看燥點的話，
右邊的表現較佳，
表示他比較能夠承受較低的光源，
所以他的寬容度範圍比較廣，

但如果就畫面本身的明暗表現的話，
左邊的色階層次比較明顯，
立體感較佳，
右圖感覺就比較扁平，
這表示在這個iso下，
左圖所呈現出的寬容量比較多階，
層次比較分明，

deflash

deflash
個人積分：286分
文章編號：64754825

286分

29樓

2017-06-17 10:05

chris0202 wrote:
我觉得单纯看数据有局...(恕刪)

的確，再多數據都不如實拍
數據參考完有個底就好
不過Dpreview的照片...蠻多機種都找不到的...跟dxomark 有一些落差...實為可惜

jill1124 wrote:
這要從兩個面向來看…...(恕刪)

你講的令我不知所措啊
我所拍攝的範疇比較少接觸到立體感、色階什麼的
所以不好意思，以我的感覺來說...我覺得兩張照片都頗扁平的...
也看不出什麼層次（我能看出的就只有假如把色噪當作顏色層次的話，那的確有層次=.=）
只知道回去除噪右邊的比較少色噪，我會除的比較開心

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：64755542

1519分

30樓

2017-06-17 11:36

deflash wrote:
的確，再多數據都不...(恕刪)

Iso表現不是如你所想的那麼簡單，抹除也不是抹得大就是贏，不然每家都把噪訊抹到像妹子自拍一樣那樣就好
iso牽扯到dr降低多少範圍，亮部暗部的噪訊表現，色彩雜訊影響主題畫面顏色的程度，還有階調的呈現是否能如低iso的還原等，其實看raw是最準確看出sensor原始表現的，但jpg的抹除技術好對於大部分消費者也是利大於弊

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw