想借版問一下,
以RX100 M3 vs A6000+1650的Kid鏡來比,
A6000的ISO6400是不是跟RX100 M3的ISO 1600的畫質差不多?
若是差不多,
那應該是光圈和ISO兩者都分別各比對手大兩級應算打平!
弱光下手持的安全快門應差不多~
若論淺景深的表現在器材的因素除了光圈大小外,
再來就是實際焦長(也就是同等效同視角下拍攝,光圈一樣但愈大片幅景深就愈淺),
所以光圈和實際焦長如果都放進去考量,
我個人認為兩者似乎伯仲之間,
但這還是由專業人士用客觀數據來比較會較好!
不過除以上比較之外,
好像沒有人提到兩者動態範圍的比較....
尤其是陰天時的立體感或反差大環境下的色階連續性的表現,
個人一向認為:好像愈大片幅愈吃香~
我自己有M2,
而這次會借A6000+1650都有將光圈、堪用ISO及安全快門等因素考量進去覺得差不多,
但就我蠻在意的動態範圍表現方面,
我認為RX100應不如A6000的表現,
所以才去借A6000而不帶RX100 M2..
幾天出遊用A6000拍下來好像印證當初我的臆測!!
當然了,
以上的論述或許有誤,
而且僅個人的感覺而已~
畢竟我沒同時帶著兩台出去比較!!
不知有無大大能對這兩台動態範的差異做個說明?
peugeot206rc wrote:
1、不排斥大小重量跟...(恕刪)
A6000+1650放一般包包(非相機包)是ok的
但A6000+1670Z的長度...真的不ok
Canon G1X M2 發色/畫質
,但對焦/銳利...Sony RX100/A6000 好像正好相反
有哪台是把兩者的優點留下,缺點丟掉嗎?
shadowjon wrote:
A6000+1650放一般包包(非相機包)是ok的
但A6000+1670Z的長度...真的不ok
Canon G1X M2 發色/畫質,但對焦/銳利...
Sony RX100/A6000 好像正好相反
有哪台是把兩者的優點留下,缺點丟掉嗎?
LX100
peugeot206rc wrote:
Canon G1X M2
1.5吋感光，比APSC小一點而已，比1吋大很多
等效24-120mm焦段，方便實用
超高放大倍率，近拍強
小內閃可跳燈，拍小東西好用
不曉得為什麼很少人推這台…
難道大家都能把RX100塞進牛仔褲口袋嗎？
因為體積跟重量...
這台將近RX100兩倍重...
一些輕便的微單帶兩顆大光圈定焦鏡有些恐怕都比這台輕
shadowjon wrote:
結果會一樣嗎?還是會不一樣?
雖說都是150分,但出來的結果應該不同吧
若都用auto拍出來,你會認為哪種較佳呢?
結果當然不一樣
A6000的純淨度受益APS-C大感光元件
不管何時都勝過RX100M3
(除非條件極端到A6000開ISO 3200對上RX100M3開ISO 125，不過這不可能)
但是那個鏡頭畫質不怎樣，尤其是邊角
當然A6000數位修正過後是有好很多
找到一篇A6000 + 1650跟RX100M3的評測
http://1000wordpics.blogspot.tw/2015/09/sony-rx100m3-vs-sony-a6000.html
如果把體積考慮進去，我認為RX100M3完勝
你個A6000 + 1650大那麼多，阿畫質還不是差不多
內文搜尋
從 APP 打開
X