• 10

結果RX100 M3只誤差了1/3級ISO? 在容許值範圍內?

ppwa wrote:
每家廠商的每台相機,...(恕刪)


你這樣敘述其實有點問題

ISO亮度, 焦段等是有標準的, 就像是公斤, 公升, 地坪等單位一樣, 3公斤鐵和3公斤棉花是一樣重的.

今天ISO 100 應該多亮也是有標準的, 不管你鏡頭透光好壞, 是CMOS輸出的訊號經過處理器的演演算法去達到ISO100的輸出, 這是相機廠要去做演演算法校正, Canon這方面做的比Sony好, 畢竟是相機大廠

現在Sony的情況是Sony原廠沒較正好, 所以使用者要加個0.3-0.5EV才是標準值, 這就好比當兵時, 有兩把槍, 一把很准, 描哪裡中哪裡, 另一把彈著點都會偏右個5公分, 怎麼辦呢? 兩個方法, 1. 每次往左瞄5公分,(相當於調0.3EV的意思) 或2. 調準星校正一下(這要等原廠更新軟體) ,

開版說Sony "偷"ISO是沒錯的, 只是"偷"不太好聽, 我認為應該算是沒校正好吧
usonplun88 wrote:
看了兩次吉姆林大的R...(恕刪)


先生,你有在那聽人說過.... 光圈值一樣的鏡頭,進光量會一樣嗎?
-= 散仙 =-
cchangg wrote:
先生,你有在那聽人說...(恕刪)


C大您好! 您這樣說就更嚴重了,您別忘了,rx100的鏡頭是有Zeiss認證的,你說光圈虛標....這樣是把Zeiss也拖下水。

我寧可相信Sony是為了美其名,第一感光元件大廠,而所做的偷吃步。

我也知道光圈全開會邊角失光,所以我都有縮光圈。
cchangg wrote:
先生,你有在那聽人說...(恕刪)

理論值會相同啊
雖然理論跟現實總是會有出入...
如果你要拿景深來扯的話還是請回吧

吉姆林 wrote:
換句話說其實是Son...(恕刪)


中肯
我自己再用sony 欠曝這件事情 從DC到單眼都差不多
好處是JPEG過曝救不回來的 欠曝 還可以調
畢竟我是根本不拍RAW檔浪費空間那種人
uhan wang
fulosunny wrote:
中肯我自己再用son...(恕刪)


你說的是測光系統的差異,我說的是手動曝光,相同曝光值,所得到的曝光量確不同。 這完全是兩回事。

吉姆林大已經在14樓說的很清楚,你可以參考。
G7X跟RX100 M3不論,不論鏡頭,感光元件,畫素,規格,都極為相似,沒道理相同曝光值,曝光量確差這麼多,請仔細看14樓的內容。

所以很明顯!Sony讓人誤以為可用ISO極高,至於虛標ISO的原因, 理由很簡單! 第一感光元件大廠!
大驚小怪的,
canon自己家的單眼,
跟其他廠比起來也是暗很多阿,
都沒什麼在講了。
其實也不是虛標不虛標,
就只是這台拍起來的照片是剛好? 偏亮? 還是偏暗?

剛好最好...
偏亮就 -eV;
偏暗就 +eV.

兩台要 PK 各級 iso,
明亮度相當時, 會比較有參考價值.

買到偏亮的相機(需要 -eV), 會讓你有 iso 不必拉高的錯覺;
買到偏暗的相機(需要 +eV), 會讓你有 iso 要常拉高的錯覺.

只要不是差太多, 沒有偷不偷, 虛標不虛標的問題.

s9001682 wrote:
理論值會相同啊
雖然理論跟現實總是會有出入...
如果你要拿景深來扯的話還是請回吧..(恕刪)


先生,理論值相同,你確定?

你知道為什麼電影鏡標的是 T-stop 而不是 f 值嗎?
-= 散仙 =-

usonplun88 wrote:
C大您好! 您這樣說就更嚴重了,您別忘了,rx100的鏡頭是有Zeiss認證的,你說光圈虛標....這樣是把Zeiss也拖下水。

我寧可相信Sony是為了美其名,第一感光元件大廠,而所做的偷吃步。

我也知道光圈全開會邊角失光,所以我都有縮光圈。


我沒有說光圈虛標。

但是你可能不知道同光圈的鏡頭,透光率卻不一定一樣。
單就 f 值設定來判定進光量,是嚴謹度零分的實測。

當進光量先天就不同時,你就無法認定 ISO 是唯一操作變因。
-= 散仙 =-
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?