金小大 wrote:
Ex100店家賣23900以下
所以EX-100一出來就跳三千?
然後賣比有觀景窗的Olympus stylus 1貴4900 ?
看測試對比照, EX-100白平衡不夠準確.
http://www.e-zone.com.hk/watch.php?pid=6747&type=photo&cat=1&id=1947&documentid=32494
Sample 01 - Casio EXILIM EX-100
光圈：F2.8 快門：1/40s ISO：400 WB：自動
短評：單看銳利度，EX-100 似乎稍勝一籌，但測光稍為偏暗，而且自動白平衡未夠準確，令模特兒膚色輕微偏黃。
http://www.e-zone.com.hk/watch.php?type=photo&cat=1&id=1946&documentid=32493
我試了一下白平衡滿準確的。
當然賣的貴市場會淘汰casio 5%-20%早晚一天會掉回來，賣點是自拍跟軟體智慧化傻瓜機。
Apple這種鳥硬體賣這麼貴市佔不是越來越差。
三星電視品質這麼差賣的比sony貴。
廠商不會一次給的這也是沒辦法的事。
Sony手機也是最近好轉想當初是sony跟nokia天下，現在呢。
唉!
金小大 wrote:
何來受不了朋友玩單眼...(恕刪)
上次聽你說你朋友拿G3加好像幾萬的鏡頭，拍的比你的EX10還差
這次是朋友拿Canon 7萬多的機身拍的也沒你的EX10好...
連拿D800E的都說你這台是神機...
老實說我是很驚訝...
因為目前看到有分享EX10照片的，看起來就是糊糊的啊
這次EX10使用olympus XZ2的鏡頭組，但成像卻跟XZ2差一截...
虧我本來也還滿期待感光元件終於「加大」到1/1.7"的EX10
你洗4X3的照片可能感覺不大，反正都是小小張的
問題是現在多數人都是在電腦上看照片...
不是說卡西歐不好
卡西歐的神，是在跟小DC做比較來的
現在比較的是不論價格還是畫質都是中高階的相機，
卡西歐只有價格高階而已...畫質真的還不行
樓主已經用過APSC片幅的NEX-5R了...
EX10只有1/1.7"，而且EX10的畫質在1/1.7"裡還是屬於後段班的...
卡西歐的市佔率會節節上升，確實是抓對方向了
這點真的值得誇獎
各大廠都不重視這塊市場，
尤其是Canon原本G系列有翻轉螢幕的，後來居然被拿掉...
Nikon雖然有P7X00系列，但是機身還是太大台，而且這系列比較偏專業型的
消費級的隨身機都沒有翻轉螢幕
卡西歐抓對方向了，所以能有現在的市佔率也不意外
不過這其中主要還是大廠先放棄這塊市場了
改往低價DLSR或是微單發展
不過我不認為是大廠們傻傻的把市佔率送人
而是他們認為低階消費機早晚會被手機吃掉
所以往能跟手機拉大差距的高階機種發展
這也是卡西歐市佔率上升的重要原因
因為整體消費機市場變小了，卡西歐只要能保持不變，市佔率就會自然上升...
而不是卡西歐很厲害，C、N家都打不過...
不過卡西歐還保持這個策略的話，市佔率應該很難維持
因為手機的自拍越來越堪用了
最近已經有幾隻手機搭載500萬畫素的「前」鏡頭了，甚至還有1300萬的
反正自拍要畫質的要求也不高，美顏功能對智慧型手機來說是再容易不過了
最後應該自拍市場多半會被手機吃掉...
至於卡西歐的神速對焦，我沒有實際體驗過不方便評論
不過以這種小片幅的DC來看，對焦快是應該的吧
像P家M43片幅還能對焦那麼快，才真的是神
如果真要對焦快的話，與其買卡西歐還不如買P家的GM1
至少對焦跟畫質都很不錯，而且也很小台
另外建議樓主也可以考慮fuji的XQ1
也是對焦快畫質又好的，還有迷人的富士色
不過可惜沒有翻轉螢幕
目前看起來要輕巧,又要各家面兼具的話RX100M3還是最佳選擇
拍出來的結果確實沒比較清晰。
他告訴我說casio拍出來滿接近現場的!
不是人人會把照片放大來檢視有時候別太在規格在打轉。
Sony速度真的不夠快也不會無聊看小朋友的照片在那放大到顆粒感出現。
我Tv42吋用手機拍放到電視觀賞真的夠了。
買東西不是在那比cp值，追不完的。
Sony手機相機軟體真的弱到不行，不然怎麼被htc跟n牌追著打，用相機界的sony去看看手機只要是新機貴的要命，價錢掉的比htc三星還要快。
C跟n在下去保證會被比下去三星手機衝很快但是現在不是被吃了不少市佔lg sony htc 不斷的進步但是三星成功了想要踢下來最少在5年。
至於我照片電腦lcd24吋整個視窗也沒有顆粒感。
要畫質好canon,nikon是首選!
如果用你的論述來評論那sony真的該打屁股居然賣不贏casio說機海不是一向都是sony的手段。
比行銷比資歷本來就應該把casio壓倒性的但是沒有。
難道你的皮膚跟嬰兒一樣的粉嫩嗎沒毛細孔嗎請問我用拍你的人去檢視你拍景照放大最底這樣子好嗎。
N牌拍攝的。
我不相信n牌c牌速度做不到那是故意。
金小大 wrote:
短評：單看銳利度，EX-100 似乎稍勝一籌，但測光稍為偏暗，而且自動白平衡未夠準確，令模特兒膚色輕微偏黃。
http://www.e-zone.com.hk/watch.php?type=photo&cat=1&id=1946&documentid=32493
我試了一下白平衡滿準確的。
當然賣的貴市場會淘汰casio 5%-20%早晚一天會掉回來，賣點是自拍跟軟體智慧化傻瓜機。
至於我照片電腦lcd24吋整個視窗也沒有顆粒感。
要畫質好canon,nikon是首選!
1) 所以同樣的規格, 我們要多花4900買一台拍紅花會偏藍, 拍人會偏暗偏黃的相機嗎?
2) 同樣規格的stylus 1/X-Z2, DxOMark測試ISO容忍值為179/216,
而RX100 II/ G1X II是483/581, RX100 II/ G1X II夜拍能力整整大上1.23級~2.24級
神速對焦還要有神速快門, 拍動態才不會糊, RX100 II/ G1X II可以拿ISO換快門速度
EX-10/EX-100在室內較昏暗的光線下要如何提升快門速度?
您覺得EX-10/EX-100可以克服感光元件的差距?
3) 賣點是自拍跟軟體智慧化傻瓜機, 個人覺得非常好
但是要拿這樣賣點的相機, 來跟可以較容易達成淺景深的RX100 II/ G1X II比"人像"
個人覺得是....不要吧
4) 我必須認真的說 您目前上來的照片, 我不放大就覺得有糊有顆粒了
5) 要畫質好, Canon/Nikon未必是首選
6) 同1), 如果Casio真這麼好, 那我買同樣規格又比較便宜的Olympus X-Z2/stylus 1
CP值會更高
內文搜尋
從 APP 打開
X