菸狂王 wrote:
RX100跟RX10...(恕刪)
不一樣喔，RX100 MK2是背照式 Exmor R CMOS感光元件，官方說比較厲害
先說我最在意的是顏色(當然每個人都有自己的在意點)
我也不懂甚麼相機的元件差異....
RX100試用時讓我覺得顏色最在意的是在甚麼都自動的模式下，有偏黃、偏暗(=>但對很多人不見得有差異啦~因為差異其實很小，更何況這是可以調整白平衡的，但我就說我龜毛在"顏色"咩...即使一點點)
借我試用的同事已用1年多RX100，就沒這問題，也很滿意持續使用中~~!!!
後來還是咬牙買了RX100 M2水貨，M2的顏色就令我蠻滿意的^^，真的是貴酸酸.....搞得我更戰戰兢兢的愛惜它。
我想兩台差異不大，我看1代使用者大都很滿意~
除非你像我這麼龜毛在某地方，要看自己在意他功能的哪些去做比較，我最在意的點別人不見的有感覺，反之亦然~~
第一在意是價錢?!那CP值肯定是1代喽，還是某個1代沒有的功能?有的很在意有沒Wifi，有的根本不需要...都是評估重點。(不得不說我用了後，有Wifi可以即時上傳真的是很令人開心的事~~
)一代二代之間我也考慮了幾天，一直翻看別人分享的文章
最後還是2代勝出，就像別人說的。 如果你沒有預算問題 也沒有一代機，就直接上2代了吧
只是我還是選擇了水貨，價差的4000塊。 拿去買相機包、握把、小腳架、充電器+副廠電池
大家所說的PAL跟NTSC，我這台2代的水貨，可以設定NTSC(有選單)
至於當下我有請店員把2台拿出來讓我比較看看，就像大家所講的外觀差異不大，操作也是
只是多的幾個功能，我是怕 萬一有需要用的時候 又方恨少
買了2代我才不會因為選了1代而心裡有後悔當初沒買2代，心裡作祟
hbdnoct3 wrote:
預算是有到..但是考...(恕刪)
這兩台我都有，感光元件有差，數據上也有差，但實拍很難看出差距，就類似那種80分跟82分這種可以忽略不計的差距吧，我自己原本用的是一代，後來被老爸拗走才又買二代，用了半年決定還是拿二代跟老爸換回一代來用就夠了，不放在一起放大比較的話，畫質看不出分別，重量還比較輕。
先前試過把兩台一起架上腳架，同時拍攝，光圈固定在5，分別測試ISO200~3200~6400的畫質，
結果，在兩台光圈快門ISO設定都一樣的時候，RX100拍出來的亮度會比RX100M2來得高一點，
而畫質的話，在ISO200~6400的範圍都看不出差異，就像我說的，80分與82分的差異，
糟糕的是~82分還不是給M2拿下，反而我試拍結果是ISO200~3200都是RX100畫質較佳，
M2要在6400才追上，但亮度還是較低。
所以，樓主若沒Wifi以及翻轉螢幕需求的話，我個人覺得買RX100就夠用了
有圖有真相，RX100 VS RX100M2
快門2.5秒，光圈5，ISO 200
快門2.5秒，光圈5，ISO 200
放大
快門2.5秒，光圈5，ISO 200
快門1／15秒，光圈5，ISO 6400
同樣條件，都是對焦無限遠，一代畫質較銳利，二代塗抹油畫感較重。
內文搜尋
從 APP 打開
X