RX10 vs Leica V-Lux 4 ,二擇一該挑哪台? (第3頁)

K K

K K
個人積分：647分
文章編號：46921367

647分

21樓

2013-10-29 16:29

那些 PANA LEICA 再不濟, 應該一直都有人在買的, 不然怎會推出了一台又一台.

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：46922172

785分

22樓

2013-10-29 17:07

伊斯拉菲爾 wrote:
別考慮了 RX10的...(恕刪)

請問作弊兩字是什麼意思呢？謝謝。

伊斯拉菲爾

伊斯拉菲爾
個人積分：985分
文章編號：46922670

985分

23樓

2013-10-29 17:32

jeipe89sp wrote:
請問作弊兩字是什麼意...(恕刪)

那顆1英吋的Exmor R的感光元件很變態的...
panasonic的FZ200(此文章的Lux4)只有1/2.3英吋這麼小一顆

FZ200在ISO800就開始不能看了整個就是油畫塊而且顏色開始衰竭失真

一英吋的Exmor R感光元件拿同樣搭載的RX100II來說
ISO6400還是可以分辨細節的...

大光圈雖然看起來都很好用
但是感光元件的高感光能力不足的情況下
光圈再大也於事無補

一台DC走天涯

伊斯拉菲爾

伊斯拉菲爾
個人積分：985分
文章編號：46922729

985分

24樓

2013-10-29 17:34

K K wrote:
那些 PANA LE...(恕刪)

萊卡味嘛~~

一台DC走天涯

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：46934606

2887分

25樓

2013-10-30 11:14

K K wrote:
那些 PANA LE...(恕刪)

精品咩...
沒在看CP值咩...
實用性低咩...
不能亂操咩...
心疼咩...
虛榮感咩...
小眾市場相機咩...
若不慢慢的一直出新機的話就準備放棄相機部門咩...
這不可能的咩...
因為老經營策略已經調整了咩...
出得少出得慢出得精緻賣的貴就還是大賺錢咩...
賺最多還是鏡頭咩...
以上皆是肺腑之言咩...
因為小弟也有一台咩...

丁骨牛排

丁骨牛排
個人積分：4分
文章編號：53687872

4分

26樓

2014-12-20 16:37

SONY的技術規格很好但是顏色實在是不習慣總覺得假假的

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：53688594

2887分

27樓

2014-12-20 17:55

丁骨牛排 wrote:
SONY的技術規格很好但是顏色實在是不習慣總覺得假假的 ...(恕刪)

拍RAW+JPG。
要索尼色有索尼色。
要任何廠牌色有任何廠牌色。
（RAW進電腦軟體套風格檔，按幾次滑鼠就全套了） ^++^