小光 wrote:小弟剛購入新相機.N...(恕刪) 為什麼蔣大要負責??或許有一個可能是....Sony是直接委由01發廣告廣告中的MD是由SONY邀約而奧美是01的配合廠商負責產品的廣告、拍攝並執筆這樣的關係是Sony是業主發給大包01(賺取廣告費)而01轉發小包給奧美(賺取廣告製作費)如果這個假設屬實產品的廣告出現不實請問Sony要負什麼責?一個搞不好,或許01還要揹上損害商譽的可能這樣的話蔣大的道歉就很自然且不意外了
覺得不是全都是01問題今天好巧不巧在看1週刊時也翻到sony的TX9 WX5廣告頁,有興趣的能去書店翻看看~應該是前幾期吧照片還是用那幾張CANON拍出來的,也是稱能有如此淺景深效果…應該是同一廣告商製作的吧.
大錯...最好是 AE 跟 廣告主 跟 廠商 跟 平台 之間的關係可以這樣解釋啦...建築虫 wrote:這樣的關係是Sony是業主發給大包01(賺取廣告費)而01轉發小包給奧美(賺取廣告製作費)...(恕刪)
alvinyu0713 wrote:其實也是不懂這本來就...(恕刪) 我看那些人大力公幹...害我以為SONY的官方廣告是發包給01作的...........況且是01願意原價購回...SONY本身可是沒那麼彿心..阿重點是不爽的那一大票人有買這台相機嗎?還是趁你虛要你命
M01是吃我們的奶水長大的,不是廣告主,沒有我們,廣告主會來投單M01嗎?現在外頭工作的老闆做錯了,回家來堵住老媽子的嘴,這樣對嗎!?本來不想回的這些篇,因為炮火夠猛,不差我。但忍不住看到有些網友把自己貶低,M01可以算是公共財,是有我們大家才讓M01有現在地位,要嘛蔣大就直接關站停業,不然就不要私底下玩掉大家的言論。
忍不下去了拉...這件事關01什麼事阿?01有做到基本的審核了吧不關 m01的事情 做個更白話簡單的比喻好了今天你去看房子銷售公司的銷售人員給你宣傳DM上面的照片美輪美奐結果你買了 最後你拿到的房子根本沒有這麼美m01的角色大概就是 銷售公司你覺得這樣沒問題嗎?還是你買了這間房子你要去找建設公司 ? 然後都不關銷售公司的事情 ?