Sony's optical designers have managed something that the company says has never been done before: bonding two aspherical elements together.首次將2個非球面鏡片結合這帶來什麼?下面是等效光圈比較圖在70mm時,RX100III以F2.8的大光圈讓淺景深接近1.5"片幅的G1X II還有就是廣角端5cm、望遠端30cm最近拍攝距離(RX100、RX100II望遠端50cm最近拍攝距離)3片AA鏡片,合計共9片非球面鏡片...
SKAP wrote:RX100III以F2.8的大光圈讓淺景深接近1.5"片幅的G1X II還有就是廣角端5cm、望遠端30cm最近拍攝距離...(恕刪) 有有 在dpreview有讀到 很威啊~彈出式EVF + 5軸防手震 + 上面這個現在對GR系列完全失去興趣~目前期待Fujifilm X200 和 Sony RX1(R) M2
飲奶食菜 wrote:不好意思,如果跟第一...(恕刪) 我曾有過nex5 前陣子賣掉了憑印象說一下nex5 對焦不慢但rx100 也不錯 三代可能會快一點nex5無鎖定對焦 (印象中) 追焦能力較差連拍速度也較慢畫質 高iso畫質 rx100一代已經不輸nex5iso3200可能比next5好rx100還有作弊般的多框iso 跟大光圈三代肯定比nex5好多了至少iso6400應該是可用的nex5 的缺點機身不支援 新鏡頭的機身數位修正 像pz1650白平衡調整非雙軸調整選單ui非常糟自訂鍵很少 功能也很少閃光燈要外接且不能跳閃...等等唯一的優點 我想大概是電池跟充電器a6000還可以用
byrianshih wrote:我曾有過nex5 前...(恕刪) 謝謝,因打算暑假旅行平常帶Fuji x10 或nex 5 套裝之前因為一般應付記錄相,如有需要,自己ps一下因為難得去一次,想拍好些,又在帶d3s, 24-120間考慮
飲奶食菜 wrote:不好意思,如果跟第一代nex5比較,畫質及對焦是否大大勝出? 怎麼會跟第一代NEX-5比?年代也太久了吧如果是本身有NEX-5,那再買RX100完全不衝突如果本身沒有NEX-5,是要收二手,至少也建議NEX-5N以後的機種畫質部分,就我當初NEX-3(感光元件同NEX-5)和目前仍在的NEX-5NAPS-C畢竟還是RX100那種1"感光比不上的而且RX100系列都是衝到20M畫素,只能說是一種平衡單比純淨度輸很大,NEX-5N大概到ISO 800都還有種純淨感,400以下幾乎分不出而RX100最低ISO就有噪點,只有縮圖才不明顯還有就是夜拍同樣最低ISO+長曝,RX100清晰度就是遠輸NEXRX100 ISO 125NEX-5N ISO 100RX100 100%NEX-5N 100%雖然鏡頭不同,但同樣取中央畫質最佳部分RX100受限1"片幅+20M畫素,100%觀看依然有小DC那種油畫感
SKAP wrote:怎麼會跟第一代NEX...(恕刪) 本來已有nex 5, 16mm f2.8, 17-55 OSS後來不想換鏡,Fuji x10上場之後沒用過nex5但想找比Fuji x10更小的,且畫質也要有要求,還有要24mm。Rx100, 我弟弟有,但不太滿意.不知第三代可突破多少!?!