dawsonliu wrote:
由01負責回收?
根本弄錯01該負的責任
大部份人其實並沒買TX9，
但01將揭露真相的文重覆刪除，
只為了討好廣告主，替它們隱藏真相，
有錢就可以封口....
這才是民怨的主因...
TX9回收是廣告公司或Sony的事，
01該做的事是保證以後不再濫權的任意援引莫名的版規就刪文。..(恕刪)
當出來01 , 是希望看到分享文 , 不是要看廣告,
廣告文章那能信
一堆房地產廣告 離市區多近 , 但是實際開車要多少分到市區 ??
泡麵廣告, 但是打開麵 , 結果 ?
泡麵上隨便寫 "照片只供參考", 真搞不懂 消基會也不敢管 ..
汽車廣告拿國外測試來說 台灣國產車 ..
, 今天廣告出問題 , 廣告公司 或是 sony 該道歉 ,
不是 01 ..
mobile01 該說清楚 保證以後不再濫權的任意援引莫名的版規就刪文。
更不要怕砍廣告 , 好吧 那網友提到某車 就 ..
另外蘋果日報都會寫廣編特輯 就是廣告 ,
建議 01 的廣告文 也註明下是 "廣告"
chiang wrote:
首先我花一點時間說明...(恕刪)
-------------------------------------------------------------------------------------------
chiang wrote:
...廠商如果有任何壓力都會到驅動那邊，不會直接到編輯的身上，
編輯也不會背負廣告主抽單的壓力...
這點解釋很難讓人信服,因為外包廣告公司,還有01皆是營利單位,不太可能沒有壓力.
--------------------------------------------------------------------------------------------
chiang wrote:
後來該名記者自己在01發文，當時的管理人員討論過後選擇將文章移到站務區，因
為管理人員當時的判斷覺得該記者是故意想炒新聞
是不是因為知道該員是記者身份,所以判斷記者是故意想炒新聞,如果是"一般鄉民"
不知道會研判成什麼?
--------------------------------------------------------------------------------------------
chiang wrote:
為什麼文章要移走?
真是多此一舉, 發現現在在01有很多東西明明是可以討論的,到最後都鎖文或是丟回收桶.
有需要避嫌到這樣的程度?
----------------------------------------------------------------------------------------------
chiang wrote:
所以如果你是在01看了那一篇廣編稿購買TX9 & WX5，不管你是在什麼管道或是通路購買，
你可以憑當時購買發票將機器拿(或寄)到01，01這邊會無條件原價購回，
01願意承擔這個責任
值得肯定的作法~!!
但是是01承擔?亦或轉嫁由廣告公司承擔??
--------------------------------------------------------------------------------------------------
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=weili92
)
)
內文搜尋
從 APP 打開
X