• 3

請問關於RX100M3與RX100M5A?

Yaslam wrote:
m6用個三、五年後,會考慮升級aps-c相機,希望到時會有100mm以上的隨身機,不然就換無反...(恕刪)

以光學技術的演進速度來說,
再30年你也不會看到APSC+100mm變焦鏡可以縮到跟RX100M6一樣厚度的一天~
(除非做成超小光圈的針孔相機,不然就算是無反也一樣辦不到~)

光學是秤斤論兩的,3-5年後一樣會是秤斤論兩的~
早點睡比較實際><"
lfjadsflk wrote:
跟RX100M5A相比,我會比較喜歡
Canon EOS M100 15-45mm STM (等效焦距24-72mm)
中文平輸14000就有了,Apsc感光元件尺寸,DPAF觸控對焦...
體機略大一點,但畫質好得多(也便宜多了),看樓主能不能接受這種體積囉~

15-45mm的光圈只有F3.5-6.3

手持夜拍穩輸RX100M3~M5A的

一分錢一分貨

你以為廠商那麼良心把APS-C微單+鏡頭賣得比1"DC便宜還會有更好畫質?

Canon自家G7X II都還要賣1萬5以上了...

---

RX100M6的光圈縮小成F2.8

手持夜拍也是穩輸RX100M3~M5A的...

鏡頭光圈是物理硬規格,科技進步也換不來

要做到大光圈就是要付出高成本

光有大光圈也還不夠,要維持住畫質更難

C家很多昂貴紅圈鏡頭就是空有大光圈,但畫質鬆散,要縮光圈才會變好

但低光下大光圈鬆散歸鬆散,總是比小光圈好

而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事
SKAP wrote:
C家很多昂貴紅圈鏡頭就是空有大光圈,但畫質鬆散,要縮光圈才會變好

但低光下大光圈鬆散歸鬆散,總是比小光圈好

而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事...(恕刪)

Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III


蔡斯好鏡也不少,只要你花得起...


SKAP wrote:
RX100M6的光圈縮小成F2.8

手持夜拍也是穩輸RX100M3~M5A的...(恕刪)

這兩台根本不同客層需求,拿來這樣比很有問題~
比望遠的話,RX100M5A也是穩輸RX100M6...(沒人規定夜間不能拍望遠吧?尤其是對狗仔來說...)






SKAP wrote:
你以為廠商那麼良心把APS-C微單+鏡頭賣得比1"DC便宜還會有更好畫質?

Canon自家G7X II都還要賣1萬5以上了...(恕刪)

G7X II會貴是因為它的體積夠小,不是因為畫質比APSC單眼要好~

1吋DC是目前最好噱錢的一個市場,相機廠商傻了才會用畫質高低來訂價格~

別的不說,單就RX100從一代到6代,一代比一代貴,畫質跟價格有成正比嗎?
lfjadsflk wrote:
Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III

你知道L鏡出那麼多代幹嘛嗎?

就是改良啊

lfjadsflk wrote:
G7X II會貴是因為它的體積夠小,不是因為畫質比APSC單眼要好~
1吋DC是目前最好噱錢的一個市場,相機廠商傻了才會用畫質高低來訂價格~

要注意喔

我不是說1"比APS-C畫質好

腦袋壞了才會這樣講

我是說1"配"F1.8鏡頭"

比APS-C配"F3.5的KIT鏡頭"好


如果都由同一個人來手持夜拍,1"使用F1.8光圈、APS-C使用F3.5光圈

您能保證用APS-C絕對拍的比1"好?

如果可以建議拍來看看,證明一下片幅可以抵過約2級光圈的進光量差異

lfjadsflk wrote:
別的不說,單就RX100從一代到6代,一代比一代貴,畫質跟價格有成正比嗎?

價格當然不能代表畫質

最明顯的例子就是旅遊鏡通通貴,但畫質普遍輸更便宜的定焦鏡

但DSLR單眼、微單搭KIT鏡之所以便宜,絕對是省在鏡頭上

那只是推人入坑用的,發現畫質、功能不夠就要花大錢買大光圈鏡頭
SKAP wrote:
lfjadsflk wrote:
SKAP wrote:
C家很多昂貴紅圈鏡頭就是空有大光圈,但畫質鬆散,要縮光圈才會變好

但低光下大光圈鬆散歸鬆散,總是比小光圈好

而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事...(恕刪)

Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III
...(恕刪)

你知道L鏡出那麼多代幹嘛嗎?

就是改良啊...(恕刪)

幫你恢復一下記憶~
看看你自己說過的話~
讓你不要雞同鴨講~
lfjadsflk wrote:
幫你恢復一下記憶~
看看你自己說過的話~
讓你不要雞同鴨講~安慰

1.C家很多昂貴紅圈鏡頭就是空有大光圈,但畫質鬆散,要縮光圈才會變好

這邊是指"很多",不是全部
我不知道你列這兩支的真正用意?

Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III

是說這2支表現很好?最大光圈也不鬆散?
那很好,代表這2支是在我說的"很多"之外

也就是我後來回的L鏡出那麼多代是在改良
不然你怎麼不提初代L鏡???
代表初代L鏡最大光圈畫質有點鬆散不是嗎


2.而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事

這一點很抱歉你列這兩支也完全比不上,懂嗎?
Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III

萊卡那顆超貴的定焦鏡頭我忘記名稱,但我只記得一個特性

例如最大光圈F1.4,那麼這顆從F1.4一直到F8畫質都一模一樣

Canon哪顆有這特性的麻煩舉例一下我去研究研究

再提醒一下,是從最大光圈一直到F8,中央到邊角畫質都一模一樣喔

萊卡那顆鏡頭記得一顆就台幣30~50萬元以上吧,是超越民生等級的超級用料超級做工
SKAP wrote:
lfjadsflk wrote:
SKAP wrote:
而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事...(恕刪)

Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III
...(恕刪)

你知道L鏡出那麼多代幹嘛嗎?

就是改良啊...(恕刪)

SKAP wrote:
這邊是指"很多",不是全部
我不知道你列這兩支的真正用意?
...(恕刪)

看紅字~


SKAP wrote:
這一點很抱歉你列這兩支也完全比不上,懂嗎?
Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III...(恕刪)

失禮了~
原來這兩顆鏡頭你也看不上眼~
那請教萊卡
24-70mm f2.8
16-35mm f2.8
大三元焦段的變焦鏡頭,至少恆定2.8光圈,
哪顆鏡頭各個光圈,中心外圍畫質都保持頂尖的,
來推薦一下吧~
lfjadsflk wrote:
那請教萊卡
大三元焦段的變焦鏡頭,至少恆定2.8光圈,
哪顆鏡頭各個光圈,中心外圍畫質都保持頂尖的

誰跟你限定變焦鏡頭

我說C家很多昂貴紅圈鏡頭

紅圈L鏡明明就包含定焦鏡頭
請問M5A的室內人像發色
會像M3一樣偏蠟黃嗎?謝謝
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?