Yaslam wrote:
m6用個三、五年後,會考慮升級aps-c相機,希望到時會有100mm以上的隨身機,不然就換無反...(恕刪)
以光學技術的演進速度來說,
再30年你也不會看到APSC+100mm變焦鏡可以縮到跟RX100M6一樣厚度的一天~

(除非做成超小光圈的針孔相機,不然就算是無反也一樣辦不到~
)光學是秤斤論兩的,3-5年後一樣會是秤斤論兩的~

lfjadsflk wrote:
跟RX100M5A相比,我會比較喜歡
Canon EOS M100 15-45mm STM (等效焦距24-72mm)
中文平輸14000就有了,Apsc感光元件尺寸,DPAF觸控對焦...
體機略大一點,但畫質好得多(也便宜多了),看樓主能不能接受這種體積囉~
SKAP wrote:
C家很多昂貴紅圈鏡頭就是空有大光圈,但畫質鬆散,要縮光圈才會變好
但低光下大光圈鬆散歸鬆散,總是比小光圈好
而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事...(恕刪)


SKAP wrote:
RX100M6的光圈縮小成F2.8
手持夜拍也是穩輸RX100M3~M5A的...(恕刪)
SKAP wrote:
你以為廠商那麼良心把APS-C微單+鏡頭賣得比1"DC便宜還會有更好畫質?
Canon自家G7X II都還要賣1萬5以上了...(恕刪)




lfjadsflk wrote:
Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III

lfjadsflk wrote:
G7X II會貴是因為它的體積夠小,不是因為畫質比APSC單眼要好~
1吋DC是目前最好噱錢的一個市場,相機廠商傻了才會用畫質高低來訂價格~
lfjadsflk wrote:
別的不說,單就RX100從一代到6代,一代比一代貴,畫質跟價格有成正比嗎?
lfjadsflk wrote:
幫你恢復一下記憶~
看看你自己說過的話~
讓你不要雞同鴨講~安慰
SKAP wrote:lfjadsflk wrote:SKAP wrote:
而大光圈鏡頭可以做到不管有沒有縮光圈畫質都頂級的,我只看過萊卡超貴鏡頭的有這本事...(恕刪)
Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III...(恕刪)
你知道L鏡出那麼多代幹嘛嗎?
就是改良啊...(恕刪)
SKAP wrote:
這邊是指"很多",不是全部
我不知道你列這兩支的真正用意?...(恕刪)

SKAP wrote:
這一點很抱歉你列這兩支也完全比不上,懂嗎?
Canon EF 24-70mm f2.8 L II
Canon EF 16-35mm f2.8 L III...(恕刪)




