A6000L & RX100M3 選擇 ? (第2頁)

badaseases
個人積分：260分
文章編號：58074368

260分

11樓

2015-11-05 2:39

日分月秒 wrote:
1.說的也是，可能我定焦鏡用習慣了，所以把他列為優點了。
2.也許我語氣重了點，但這句話算事實吧，24-70mm/1.8-2.8的鏡頭何在?不過我也忘記ISO方面的劣勢了...
3.片幅小，相對地景深範圍也較廣，在相同的曝光參數下，拍團體照的確較有優勢。
5.m4/3系統我就沒有研究了，但E鏡16-50套裝鏡的畫質有待加強。單就樓主的選擇來看我認為畫質是差不多的。
個人也是a6000的使用者，a6000真的是很不錯，如果樓主選擇它我也是樂見其成，但也要樓主有換鏡頭的需求，才好發揮a6000的價值。

2.你沒看懂我說的點...1吋的1.8大光圈...散景能力對於APS-C來說光圈不需要到1.8就可以達到...
雖然KIT鏡光圈小~但是拍簡單的小東西散景~並沒有你說的那樣不堪...
光是你說的1.8-2.8鏡頭何在這句話就知道你根本忘記同樣光圈不同片幅的散景能力是不同的

3.團體照都是縮光圈拍攝~縮到F8~F10左右景深應該也都夠了...好幾排的學生團照才會縮到更小
小片幅縮光圈還會有繞射限制...畫質會提早衰退...優勢在哪邊?
1650我沒記錯的話...F8~F10好像是最佳畫質...這顆的最佳畫質並不差喔

5.樓主的選擇畫質差不多歸差不多...但是也不能把你搞錯的地方當成優點在說...

日分月秒

日分月秒
個人積分：473分
文章編號：58074552

473分

12樓

2015-11-05 4:15

我想說的，12樓的SKAP大都幫我說了。
從頭到尾我想講的點就這幾個：參數調整上的自由、小片幅景深較深、最近對焦距離、體積。

而針對鏡頭光圈，我考量的是進光量，而不是散景，可能我把它們扯在一起講了，現在看回去的確是有筆誤。

考量到樓主可能不懂相機，所以用日常生活中的例子來說明。我說明的不好，造成焦點模糊，或是未考量到所有因素，弄巧成拙，這點我深感抱歉。

當然攝影是門科學，最佳光圈範圍、繞射、景深換算什麼的我也不是不懂。感謝兩位大大能指正小弟的疏失，日後對於相關專業的解釋我會更加留心，並盡量保持客觀，謝謝。

https://www.flickr.com/photos/ryosyen/

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：58116141

1426分

13樓

2015-11-08 13:34

日分月秒 wrote:
5、畫質好，雖然片幅較單眼小，但有鏡頭的品質補足。a6000雖然片幅較大，但套裝鏡頭的畫質普通，一升一貶下兩者間的質素是差不多的，但RX100本身的焦段與光圈又比較廣泛，可以讓你拍到更多想拍的東西。...(恕刪)

看不太懂,可以再請教一下嗎?

你先說畫質好,從前後文來看,應該是指RX100比A6000的1650Kid鏡的畫質好
但後來又說,一升一貶下兩者間的質素是差不多的
所以,到底是差不多還是RX100比較好?

查了一下本版對兩者的比較
有位網友提到
"看測試RX100的鏡頭解像度輸給微單的KIT鏡
片幅關係ISO又輸了一段
光圈比KIT鏡大兩段但是又因為前面兩點輸回來"

越看越不懂...

看起來應該是某些是RX100贏,某些是A6000贏

所以,我想把鏡頭確定下來比較,這樣才能比吧
RX100 vs A6000+1650的Kid鏡

以上把兩者的鏡頭確定不變的狀況下
請問,在這樣的比較下,何者的
(1)日拍畫質較好?
(2)夜拍畫質較好?
(3)室內畫質較好?

感謝~

badaseases

badaseases
個人積分：260分
文章編號：58117184

260分

14樓

2015-11-08 15:37

shadowjon wrote:
看不太懂,可以再請教一下嗎?

你先說畫質好,從前後文來看,應該是指RX100比A6000的1650Kid鏡的畫質好
但後來又說,一升一貶下兩者間的質素是差不多的
所以,到底是差不多還是RX100比較好?

查了一下本版對兩者的比較
有位網友提到
"看測試RX100的鏡頭解像度輸給微單的KIT鏡
片幅關係ISO又輸了一段
光圈比KIT鏡大兩段但是又因為前面兩點輸回來"

越看越不懂...

看起來應該是某些是RX100贏,某些是A6000贏

所以,我想把鏡頭確定下來比較,這樣才能比吧
RX100 vs A6000+1650的Kid鏡

以上把兩者的鏡頭確定不變的狀況下
請問,在這樣的比較下,何者的
(1)日拍畫質較好?
(2)夜拍畫質較好?
(3)室內畫質較好?

感謝~

兩者比起來畫質當然是A6000+1650好
RX100系列是相對於大部份類單來說畫質好
一加一減後差不多是指需要大光圈的情況下
看文章要讀懂意思...
KIT鏡光圈小所以手持夜拍或室內拍的場景需要提高ISO
提高ISO後畫質變差
但是片幅大的ISO可用度也高
一加一減後差不多的意思是這個
你如果前面的文意都看不太懂的話
還是多爬爬文吧...
而且說實話
片幅明顯有差別
拿畫質來相比實在是非常新手的問法...
RX100從來就不是要拿來跟微單比畫質的...
它是綜合多項優點後的好選擇...

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：58119403

2761分

15樓

2015-11-08 19:57

A6000 + SEL1650

VS

RX100M3

這就像是A6000感光元件90分+鏡頭60分

跟RX100M3感光元件75分+鏡頭75分

你說總分都是150分，誰畫質好??

像樓上說A6000 + SEL1650好，我不認同

像是24mm廣角端，SEL1650邊角是非常差的

沒鏡頭數位修正可說根本不能看

因為這顆變焦鏡為了體積犧牲太多畫質

這麼小一顆要塞24mm廣角、3倍光學+電動變焦、防手震的APS-C鏡頭

還要非常廉價才能當KIT鏡...素質幾乎是能拍而已

這邊有SEL1650的鏡頭評測，建議看看沒數位修正前各項爆表奇慘的數值

http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1

如果樓主不考慮買其他鏡頭，那絕對發揮不出A6000

而且微單只靠1顆SEL1650是很多限制的，例如沒有大光圈、沒有近拍

這樣我會建議買RX100M3，至少這整套的方案能全方面提供不錯的能力

但如果有意購買哪怕Sigma的便宜19mm、30mm定焦鏡，畫質也能輕鬆打趴RX100M3

日分月秒

日分月秒
個人積分：473分
文章編號：58122878

473分

16樓

2015-11-09 1:23

SKAP wrote:
A6000 + SE...(恕刪)

樓上有提到Sigma的定焦鏡，我個人有一顆19mm非常好用，畫質相當利。

shadowjon wrote:
看不太懂,可以再請教...(恕刪)

看來您應該還不是很了解攝影，小弟就先簡單給您參考吧。
(1)日拍畫質>a6000
(2)夜拍畫質>隨手拍RX100/長曝a6000
(3)室內畫質>RX100

但老實說變因太多太多了，不同的人可能會給您不同的答案，也都有其各自的考量，就像先前我推RX100也有人推a6000一樣。

SKAP wrote:
如果樓主不考慮買其他鏡頭，那絕對發揮不出A6000

而且微單只靠1顆SEL1650是很多限制的，例如沒有大光圈、沒有近拍

這樣我會建議買RX100M3，至少這整套的方案能全方面提供不錯的能力

樓上講得很好，專門與全面是對比詞，理所當然不能兩全其美，就端看您的需求了。

Ps.不過都會來mobile01發文了，我想您遲早會對攝影有興趣的，Sony單眼相機版可以多看、多爬文，相信久了自然會了解自己想要什麼

https://www.flickr.com/photos/ryosyen/

badaseases

badaseases
個人積分：260分
文章編號：58123130

260分

17樓

2015-11-09 2:24

日分月秒 wrote:
樓上有提到Sigma的定焦鏡，我個人有一顆19mm非常好用，畫質相當利。

SIGMA外星科技

恆佛

可惜的就是SIGMA幫NEX跟M43出的這幾顆外觀雖漂亮但是很容易弄傷
我有一顆60mm剛買來就有細紋
然後全開光圈紫邊挺明顯
但是這價格沒什麼好嫌的
SONY鏡頭大多都很貴
SIGMA的鏡頭非常值得購買

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：58125956

1426分

18樓

2015-11-09 10:55

日分月秒 wrote:
看來您應該還不是很了解攝影

沒錯,拍照不見得懂攝影
而且,我想大概有過7成的人,拿相機就是拍
至於光圈什麼的,從沒去瞭解過
這也是為什麼很多人都來版上發問一些對專業人士來說好像很奇怪的問題
也感謝大大對我們這些不懂的人還能耐心回答~

不過,懂攝影,也有不同的意見
光是A6000+1650 vs RX100
上面就有2種不同的看法了

有人覺得前者較好,有人認為後者較佳~

日分月秒大,您的說明對我們這種不懂的人,有很大的幫助
(1)日拍畫質>a6000
(2)夜拍畫質>隨手拍RX100/長曝a6000
(3)室內畫質>RX100
太過專業的話,反而看不太懂
這樣就比較好選了,謝謝~

另外,有網友提到如果A6000不加裝其他鏡頭,無法發揮全功能
這個當然是沒錯
但對很多人來說,A6000+1650就是全部了
當這樣發問時,就是想問A6000+1650能發揮到多少分?
而這樣的狀況,和RX100相比,各自的利弊在哪
如果還推薦其他鏡頭,那就是另外的討論議題了
再次感謝~

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：58125997

1426分

19樓

2015-11-09 10:58

SKAP wrote:
A6000 + SEL1650
VS
RX100M3

這就像是A6000感光元件90分+鏡頭60分
跟RX100M3感光元件75分+鏡頭75分
你說總分都是150分，誰畫質好??

SKAP大,感謝這樣的說明

不過,想再請問一下,若是隨手Auto拍
這兩台出來的照片,90+60 vs 75+75
結果會一樣嗎?還是會不一樣?
雖說都是150分,但出來的結果應該不同吧
若都用auto拍出來,你會認為哪種較佳呢?
感謝~

peugeot206rc

peugeot206rc
個人積分：90分
文章編號：58126658

90分

20樓

2015-11-09 11:39

關於室內畫質，雖然RX100光圈較大，但片幅小，ISO稍高一點畫質就衰減很快。不覺得比起相對大片幅的A6000會有優勢。

我建議的選擇方式是

如果體積小是你的優先考量，而且未來絕對沒有換鏡的可能，符合以上兩點就是RX100

反之，如果未來有換鏡玩更多攝影變化可能，而且體積大小能稍微妥協，符合以上兩點就是A6000

參考一下