fulosunny wrote:好歹也看看鏡頭規格2...(恕刪) 根據國外網站公布照片高ISO還是RX10表現比較好不過有時候在想買這種RX10跟FZ1000的機子不如買APSC+旅遊鏡16-300就等效24-450了價格也沒差距很多
ru03zj3 wrote:根據國外網站公布照片...(恕刪) APS-C相機+旅遊鏡沒有恆定光圈鏡頭畫質也不一定會比RX10或FZ1000好畢竟RX10有蔡司加持或者說因為不可換鏡頭,而有專屬的調校設計之前的RX10就常被拿來跟NEX+18200比較而且對於沒預算買多顆鏡頭的消費者來說APS-C的相機優勢就比較不明顯RX10跟FZ1000就會是個很棒的選擇
光是E環18-200的鏡身長度就比RX10整台相機+鏡頭還要厚了(含接目眼罩)再加上E18200還得裝上NEX機身,差別就更大不論配重手感、便利性(體積空間)RX10還是比NEX搭旅遊鏡好用的多(我有A6000也有E18200)會去考慮旅遊鏡,換鏡頭的需求自然就降低另外也得面臨畫質妥協的狀況RX10大幅降價是好事訂價比微單配旅遊鏡低吸引力就會大幅增加
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/rx10/vs/panasonic/fz1000/這裡有提到一些"大概"的重點RX10優勢在於:有24mm廣角端且有24-200 F2.8恆定光圈手感和金屬質感比較好支援防滴防塵有機頂螢幕支援耳機輸出孔缺點:只有200mm望遠端8×且不支援4K recording翻轉螢幕只能上下價格高不少FZ1000優勢:有400mm超遠望遠端16×且支援4K recording翻轉螢幕可以上下左右側翻價格低不少缺點:少了1mm的廣角端到了135mm後只有F4.0最大光圈質感塑膠味比起RX10稍重了些不支援防滴防塵沒有機頂螢幕不支援耳機輸出孔簡單來說RX10的缺點就是FZ1000優點 反之亦然
Alan蔡蔡子 wrote:http://www...(恕刪) 其實越小的片幅機種需要越大的光圈因為片幅小高ISO可用度越低1吋感光元件DXO評判可用ISO為500多至少輸給APSC機種1級所以RX10的大光圈還是有它的優勢在尤其室內拍照ISO隨便都飆破1000室內拍照焦段應該也很少超過200mm
ru03zj3 wrote: 其實越小的片幅機種 需要越大的光圈 因此我覺得其實RX10賣這價很合理因為很多貼心的功能都有像機頂螢幕 防滴防塵很多人DSLR買了一管長焦段的鏡頭結果也是很少用~所以雖然FZ1000有400mm望遠但是RX10價值在於200mm時還有F2.8而FZ1000在135mm時就衰退到F4.0了…不過FZ1000的c/p值也是不錯呢