• 7

RX10 美金售價狂降 (1299USD-->998USD), 台灣SONY呢 ?


fulosunny wrote:
好歹也看看鏡頭規格2...(恕刪)

根據國外網站公布照片
高ISO還是RX10表現比較好
不過有時候在想
買這種RX10跟FZ1000的機子
不如買APSC+旅遊鏡16-300
就等效24-450了
價格也沒差距很多
ru03zj3 wrote:
根據國外網站公布照片...(恕刪)


APS-C相機+旅遊鏡
沒有恆定光圈
鏡頭畫質也不一定會比RX10或FZ1000好
畢竟RX10有蔡司加持或者說因為不可換鏡頭,而有專屬的調校設計
之前的RX10就常被拿來跟NEX+18200比較

而且對於沒預算買多顆鏡頭的消費者來說
APS-C的相機優勢就比較不明顯
RX10跟FZ1000就會是個很棒的選擇
光是E環18-200的鏡身長度
就比RX10整台相機+鏡頭還要厚了(含接目眼罩)
再加上E18200還得裝上NEX機身,差別就更大

不論配重手感、便利性(體積空間)
RX10還是比NEX搭旅遊鏡好用的多
(我有A6000也有E18200)

會去考慮旅遊鏡,換鏡頭的需求自然就降低
另外也得面臨畫質妥協的狀況

RX10大幅降價是好事
訂價比微單配旅遊鏡低
吸引力就會大幅增加

zakkwang wrote:
RX10大幅降價是好事

不管是什麼....只要降價都是好事
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

kaots wrote:
搬張板凳等著看台灣SONY要調降多少

還沒降....再繼續等
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
kaots wrote:
還沒降....再繼續...(恕刪)

要不要發動人海戰術call到SONY TW去, 讓他知道海外的動態及消費者的心聲.
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/rx10/vs/panasonic/fz1000/

這裡有提到一些"大概"的重點

RX10優勢在於:
有24mm廣角端
且有24-200 F2.8恆定光圈
手感和金屬質感比較好
支援防滴防塵
有機頂螢幕
支援耳機輸出孔

缺點:
只有200mm望遠端8×
且不支援4K recording
翻轉螢幕只能上下
價格高不少

FZ1000優勢:
有400mm超遠望遠端16×
且支援4K recording
翻轉螢幕可以上下左右側翻
價格低不少

缺點:
少了1mm的廣角端
到了135mm後只有F4.0最大光圈
質感塑膠味比起RX10稍重了些
不支援防滴防塵
沒有機頂螢幕
不支援耳機輸出孔

簡單來說RX10的缺點就是FZ1000優點 反之亦然

Alan蔡蔡子 wrote:
http://www...(恕刪)


其實越小的片幅機種
需要越大的光圈
因為片幅小
高ISO可用度越低
1吋感光元件DXO評判可用ISO為500多
至少輸給APSC機種1級
所以RX10的大光圈還是有它的優勢在
尤其室內拍照ISO隨便都飆破1000
室內拍照焦段應該也很少超過200mm
ru03zj3 wrote: 其實越小的片幅機種 需要越大的光圈


因此我覺得其實RX10賣這價很合理
因為很多貼心的功能都有
像機頂螢幕 防滴防塵

很多人DSLR買了一管長焦段的鏡頭
結果也是很少用~
所以雖然FZ1000有400mm望遠
但是RX10價值在於200mm時還有F2.8
而FZ1000在135mm時就衰退到F4.0了…

不過FZ1000的c/p值也是不錯呢

millerliu wrote:
要不要發動人海戰術call到SONY TW去, 讓他知道海外的動態及消費者的心聲.

沒辦法...依照01的傳統,待會就會有人上來說買不起就不要買
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?