• 9

最近話題性很高的 QX10 QX100

以後要拍開箱文的照片,用QX10盲拍很多張,在傳回手機或電腦篩選
不用再跟別人借手機或相機了
超猛
我覺得買這個鏡頭 被別人發現會被借來借去
SONY這次的想法 真的是很前衛


鏡頭本身就是相機 而手機只是無線控制器+儲存
估計銷量應該不會低於SONY相機的鏡頭


或許還會造成風潮 其他做純做相機的廠商也投入資金下去推這種鏡頭
黑皮牛 wrote:
認同你的想法+1
只是覺得普通消費者因為10倍變焦去選擇相機很瞎
也覺得不太懂規格的人"應該"不會是QX系列的消費族群
因為會想要更好一些畫質的人才會想要去懂規格
我也覺得目前欣賞QX系列的人(包含我在內)真的要下手敗家之前應該會卻步吧



我倒是覺得正是不太懂相機的人才會選QX吧,
因為知道一定比手機拍得來得好看不少,
知道畫質大幅提升<=只要知道這一點就足夠了 這裡就是重點!!
那選這兩顆就夠了,

再上去沒必要性,要選更好的或是畫質更棒的,
那才是專給專業的相機人士去吧,
只有他們看得出那些微的差異性,不!!應該說追求那細微的差異性才對

這就和音響一樣,
一般人可能立體聲加個重低音或是萬元以內5.1小喇叭堪用就足夠,<= 一般手機拍照者
但如果想要更好的效果,或是有大幅提升感,
可能會砸到5萬左右劇院組就很爽很有升級感了,<= 等同RX100或萬元相機

但其實上述兩者都只是略懂皮毛而已,因為就只是想要有大幅升級感,

至於砸更多錢後面發燒級的音響人士追求那一點點的升級 <=等同單眼或好幾萬更好的相機

今天QX系列就是鎖定想大幅提升拍照畫質,但又不是想特意去研究的手機族群,
只要知道拍照會好很多就足夠了


PS.這兩顆真的是偷拍神器,在路上看到跑車美女等等,
不太好意思雙手拿著相機手機,正大光明拍吧,這太明顯了....
但是分離式的使用方式,你可以臉轉另一個方向看著螢幕,
另一手偷拍目標物,誰會知道你是在偷拍 囧,畢竟你不是正面看著他.
最近一陣子 sony 手機規格都很敢給, 連外掛鏡頭也是.
就這樣大喇喇的貼上 zeiss 藍標及小紅的 T*

ps2andps2 wrote:
我倒是覺得正是不太懂...(恕刪)


花個跟相機一樣的錢來給手機買配件
畫質大符提升是當然的
但一如預期的"那怎麼不直接買相機"的意見當然也不少
另外...為什麼總是有人覺得QX是偷拍神器
這是不對的...






假裝講電話...有相機功能的手機都是偷拍神器

rx780512 wrote:
我覺得買這個鏡頭 被...(恕刪)


真的是比類單微單還要前衛的產品
但真的有那麼大的市場?
假設市場變大了...這種產品將會如何發展呢?

史蒂芬賴 wrote:
QX100號稱是RX...(恕刪)


總不能拿Rx100的水貨價來跟QX100的牌價比吧
若QX100的水貨價落在350美金也會很有競爭力
對我來說花$7500只是嚐鮮還是會痛的

黑皮牛 wrote:
花個跟相機一樣的錢來給手機買配件
畫質大符提升是當然的
但一如預期的"那怎麼不直接買相機"的意見當然也不少
另外...為什麼總是有人覺得QX是偷拍神器
這是不對的...
假裝講電話...有相機功能的手機都是偷拍神器



能花越少的錢,即使功能陽春也無妨,但就能大幅提升畫質,
反正全自動能拍出好照片的話全自動最好不就好了?<=別懷疑 對相機沒研究的人就是如此
所以如果有顆方便的東西何必要再買相機?
何必需要相機的全功能?老話一句 需要相機的買相機就好,
QX這是給手機族群(對相機不太熟的人)買的

哈 至於第二點你完全沒弄懂我意思喔,
因為假裝打電話基本上就是盲拍了(沒看螢幕+會手殘),
PTT表特版滿多神美女圖....但每張都是手抖得跟啥一樣,不然就是只拍到部分.
所以手機偷拍只是搞笑用而已,一點也不清楚,完全無法稱之為神器.


黑皮牛 wrote:
總不能拿Rx100的...(恕刪)


會痛就不要買,其實就是這麼簡單

但是不要把買的人都當做阿呆,不要希望大家都跟你一樣會為了7500而痛

QX10在畫質上面也許不是這麼好,也許這個東西在操作上面還有很多要改進之處

但在我來看,好玩之處卻更多...

那天看到有網友說要綁在阿狗頭上,看看家裡的小狗的視野到底是如何

也有網友說拿出去盲拍,再坐下來檢查像片也有其迷人之處

我愛怎麼玩就怎麼玩,你不愛就算了,那屬於個人自由,

但畫質等等,不是我買這個東西的唯一衡量標準,ok?

黑皮牛 wrote:
總不能拿Rx100的...(恕刪)

7500拿來玩wifi連線拍照,我覺得很值……
至於畫質,說實在的,我只用canon的紅線鏡
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?