Arnold777 wrote:
至於價格..我覺得很合理...
全片幅 + 蔡司鏡頭...
鏡頭價值估計就3~4萬 , 全片幅機身...5~6萬 合理吧....
( a99 單機身都已經快8萬了)
鏡頭怎麼會到3~4萬...
一樣是Sonnar結構的Contax T3，當年賣16500，鏡頭最貴也就只值16500...
所以應該是看大家覺得縮到這麼小的135片幅機身，值不值得70,000
不過RX1R日本現在最便宜的價錢可以找到65,290台幣左右(感覺合理多了)，台灣公司貨卻要90,000以上
這價差夠買張機票去日本買，還夠再買一張機票去日本送修一次
在台灣賣得太貴是事實吧...
http://flickr.com/photos/bennylee/
Ivan520 wrote:
9萬多叫合理價格
不要把台灣人當盤子...
如果你指的是美金2800的東西
來台灣要賣到9w多這點
那就沒什麼好說
很多東西都這樣
台灣通常不會是最貴的地方
但通常也不會是最便宜的地方
想便宜點
就找人幫忙代回或水貨
勉強算是一個解法
而我所謂的合理
是指他的定價
若是美金2800也算當盤子
那我想那不只是台灣
每個地方都一樣
所謂的合理是怎麼來的
其實和上面的網友算法差不多
同期左右的ff機
sony只有一台a99
但他的定位比較高階就不說
拿n家的d600上市價64900
c家的6d上市價62900
基本上低階的ff價格就要6w
鏡頭zeiss這焦段
參考一下aps-c用的24 1.8
也要個3w左右
這就是我所謂的合理的由來
要是傳說中的ff nex
出來也是配zeiss的35mm f2
其他跟rx1一樣(功能和價格)
只在差在可換鏡的話
其他家又沒類似的產品
我絕對會敗一台就是
當然我不是去搶第一批就是(sony的跳水速度...)
perahia wrote:
大小也還好啦
我覺得夠小了
放在包包完全不佔空間
比我另一台Leica M9
真是小太多
我曾經想說要一個真正可放口袋的高畫質相機
訂了Coolpix A
又試用了Ricoh GR
兩者都不合我意
主要是覺得畫質差太多
隨身機標準被RX1拉高到這個層次
大概回不去了.....
沒錯
用過rx1的畫質真的回不去
若是要放口袋
gr、x100這些還是都打槍啦
rx100這系列比較適合就是
但放包包到ok
至少是我出遊可接受的大小
但我還是比較希望有24-70
避免一些難得去的點
又沒拍到xd
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
如果CP值真的很高，那他應該賣的不錯吧？
隨身機就是首重輕便，如果要用包包才能攜帶，那我是不排斥帶6D之類的啦。
現在全片幅是沒有比RX1小的，但或許不久的將來會有更輕便的，我還可以等。
romario
胖獅 wrote:
不是針對樓主
但一樣的文章一直發一直發 照片也幾乎都80%一樣
集中在同一棟一起討論比較有意義
不然這樣反而有點反感...
樓主有轉檔心得 那其實其他重複的照片就可以不用擺了
因為一點進來發現又是RX1的廣告文 就想跳上一頁了...
我懂你的意思
不過這類型的活動就是這樣
我在講講座和帶外拍
常開玩笑說
這種場合拍照
不是你在控制你的相機
而是md在控制你的相機
大家角度一樣
他眼神看到
你能不按快門嗎xd
上一次a99的照片重覆率應該會更大
但反而沒人提到這問題
看來rx1的關注度應該比a99來的高吧
benny wrote:
鏡頭怎麼會到3~4萬...
一樣是Sonnar結構的Contax T3，當年賣16500，鏡頭最貴也就只值16500...
所以應該是看大家覺得縮到這麼小的135片幅機身，值不值得70,000
不過RX1R日本現在最便宜的價錢可以找到65,290台幣左右(感覺合理多了)，台灣公司貨卻要90,000以上
這價差夠買張機票去日本買，還夠再買一張機票去日本送修一次
在台灣賣得太貴是事實吧...
鏡頭方面拿t3來比是有點不公平
t3印象中好像是35mm 2.8
而rx1是35mm f2
雖說差一級光圈
但價格可就不一樣了
而且時代不同
價格也會有所差異就是
拿planar 50 1.4來說
contax的當年(1998年美國)售價約269美金
大約8k多台幣
但像在的zf2 50 1.4
網拍上要賣到2w多
所以比較難拿來做比較
至於台日售價差異
我的看法則和您一樣
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X