• 5

RX1的感光元件竟然比新的Leica M好?

Leica自己沒辦法做CCD/CMOS,短鏡後距又會面臨邊角斜射光的問題
要做可換鏡的FF確實不容易

即使不夠好,M9跟new M至少目前還是市場上唯一可換鏡的短鏡後距FF
就算強如Sony,到現在也還沒做出來
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

安特的果實 wrote:
萊卡是精品 不是真的...(恕刪)


Leica不過是一台相機

精品的形象不過只是廠商的行銷手法

對真正的攝影創作者來說 不管是LOMO相機 單眼 RF 數位 底片甚至手機

都只是創作的工具

重點應該是要放在拍攝出來的影像 是不是有內容 是不是自己想要的

而不是糾結於那張是LEICA拍出來的吧?!
Leica M的感光元件是意法半導體做的,目前看測試結果尚不及SONY
但至少比其前幾代好得多,低光18xx分看似不起眼,其實已經是高分,
這樣的感光元件也沒什麼好嫌了
安特的果實 wrote:
萊卡是精品 不是真的...(恕刪)


不少人分得出canon、nikon所表現的膚色呢!
也不少人稱讚fuji的發色!

你說呢?

分不出,也是幸福的。
有人這麼說!

但我不是說leica是無敵的,也不是說它是最好的

希望你能分辨這二者的不同意涵!
這台的照片看了感覺怪怪的,畫質並不是OK,可能是鏡頭原因,也可能是NR原因。
RX1當然不錯,但Leica的強項目前還是無人能及

同前幾樓講的,在Leica M這樣短的鏡後距下,還能有一堆畫質變態的鏡頭,邊角畫質一樣強,這點目前SONY看起來是做不到...看看NEX吧,才APSC片幅而已,幾顆定焦鏡幾乎沒一顆邊角能看。稍微像樣的菜頭體積比Leica全幅的35/2大兩倍,價格卻已經是Zeiss ZM等級...。

等全幅NEX出來,全幅E接環鏡頭的體積和畫質能達到傳統M鏡的水準再來酸leica也不遲
beerstar wrote:
RX1當然不錯,但L...(恕刪)


萊卡鏡頭是真的不錯,但你拿手動鏡跟自動鏡比,根本就是拿明朝的劍斬清朝的官

還有請你去看看DXO對RX1鏡頭測試的結果再來說這些話也不遲

萊卡頭真的不錯,但不是這樣比的,其他家也是會進步的
從頭到尾都沒人說萊卡頭差,而萊卡電子技術落後是事實,現在有人會用萊卡機身是因為逼不得已
等NEX全幅出了誰還要用萊卡機身.....我就算錢多也是拿萊卡頭插全福NEX...

dgg wrote:
不少人分得出cano...(恕刪)


都什麼時代了,還在講發色,RAW在哭泣你知道嗎....
萊卡光學的優點
是轉接到其他機身上都可以感受到的
算是很經得起考驗的實力

至於萊卡自家的機身表現
如樓上說的,就不再贅述了

本人不是後製派,所以不太了解RAW的運用
隱約知道有人可以用LR,去套用各家的風格檔

不過論發色,每家廠商確實有自己的調性
撇開機身的處理運算的“調味”,鏡頭的光學一樣有獨特的調性
這些調性是否能用RAW去撫平一切的差異,或是去輕易的仿效
我是抱著疑問的

單論光學特性的部分
我不認為可以藉由後製輕易的仿效

機身運算調味的部分,或許是可以套用風格模仿的

有誤請指正


夢與理想的實現者 wrote:
萊卡光學的優點是轉接...(恕刪)


鏡頭的高光跟低光處理以及顏色的演繹的確是很多老手動鏡的優點

萊頭的暗處細節,乃頭的高光以及現場還原力

但其實他很明顯不是在說鏡頭的色調

機身的色調說穿了就只是在機身上先後製而以,到今天還有人執迷不悟只能說是
http://www.thephoblographer.com/2013/03/16/weekend-humor-dxomark-and-leica-a-tale-of-intrigue-vengeance-and-a-terrible-score/

"Leica’s latest cameras are full of poopy."

Leica跟大便怎麼比高下?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?