Leica自己沒辦法做CCD/CMOS,短鏡後距又會面臨邊角斜射光的問題要做可換鏡的FF確實不容易即使不夠好,M9跟new M至少目前還是市場上唯一可換鏡的短鏡後距FF就算強如Sony,到現在也還沒做出來
安特的果實 wrote:萊卡是精品 不是真的...(恕刪) Leica不過是一台相機精品的形象不過只是廠商的行銷手法對真正的攝影創作者來說 不管是LOMO相機 單眼 RF 數位 底片甚至手機都只是創作的工具重點應該是要放在拍攝出來的影像 是不是有內容 是不是自己想要的而不是糾結於那張是LEICA拍出來的吧?!
安特的果實 wrote:萊卡是精品 不是真的...(恕刪) 不少人分得出canon、nikon所表現的膚色呢!也不少人稱讚fuji的發色!你說呢?分不出,也是幸福的。有人這麼說!但我不是說leica是無敵的,也不是說它是最好的希望你能分辨這二者的不同意涵!
RX1當然不錯,但Leica的強項目前還是無人能及同前幾樓講的,在Leica M這樣短的鏡後距下,還能有一堆畫質變態的鏡頭,邊角畫質一樣強,這點目前SONY看起來是做不到...看看NEX吧,才APSC片幅而已,幾顆定焦鏡幾乎沒一顆邊角能看。稍微像樣的菜頭體積比Leica全幅的35/2大兩倍,價格卻已經是Zeiss ZM等級...。等全幅NEX出來,全幅E接環鏡頭的體積和畫質能達到傳統M鏡的水準再來酸leica也不遲
beerstar wrote:RX1當然不錯,但L...(恕刪) 萊卡鏡頭是真的不錯,但你拿手動鏡跟自動鏡比,根本就是拿明朝的劍斬清朝的官還有請你去看看DXO對RX1鏡頭測試的結果再來說這些話也不遲萊卡頭真的不錯,但不是這樣比的,其他家也是會進步的從頭到尾都沒人說萊卡頭差,而萊卡電子技術落後是事實,現在有人會用萊卡機身是因為逼不得已等NEX全幅出了誰還要用萊卡機身.....我就算錢多也是拿萊卡頭插全福NEX...dgg wrote:不少人分得出cano...(恕刪) 都什麼時代了,還在講發色,RAW在哭泣你知道嗎....
萊卡光學的優點是轉接到其他機身上都可以感受到的算是很經得起考驗的實力至於萊卡自家的機身表現如樓上說的,就不再贅述了本人不是後製派,所以不太了解RAW的運用隱約知道有人可以用LR,去套用各家的風格檔不過論發色,每家廠商確實有自己的調性撇開機身的處理運算的“調味”,鏡頭的光學一樣有獨特的調性這些調性是否能用RAW去撫平一切的差異,或是去輕易的仿效我是抱著疑問的單論光學特性的部分我不認為可以藉由後製輕易的仿效機身運算調味的部分,或許是可以套用風格模仿的有誤請指正
夢與理想的實現者 wrote:萊卡光學的優點是轉接...(恕刪) 鏡頭的高光跟低光處理以及顏色的演繹的確是很多老手動鏡的優點萊頭的暗處細節,乃頭的高光以及現場還原力但其實他很明顯不是在說鏡頭的色調機身的色調說穿了就只是在機身上先後製而以,到今天還有人執迷不悟只能說是
http://www.thephoblographer.com/2013/03/16/weekend-humor-dxomark-and-leica-a-tale-of-intrigue-vengeance-and-a-terrible-score/"Leica’s latest cameras are full of poopy."Leica跟大便怎麼比高下?